本帖最后由 ylgc123 于 2018-10-14 11:27 编辑 8 ]8 u5 ?% U5 z' v
6 B, ^0 J/ E5 z0 P+ U6 k& ^+ ^$ ^
今天实验室审核遇到个灼热丝设备问题;/ I6 R4 i w1 X7 z h
5169.10-2017去年底发布,今年7月实施。
" |' W4 \/ m+ h前期核对2006版与2017版,个人感觉变化并不大,我觉得是比2006版部分公差进行调整。! ?: M7 S0 Z/ d, y
今天审核老师过来一看,瞄了眼就说设备不满足,我了个喵,难道哪部分是我看漏的。9 u2 o3 f4 k: q1 _ g G: M q
& k. n6 z& w8 F* x' t& I$ k0 c
GB/T5169.10-2017灼热丝装置变化确认: ①灼热丝外径为4.00mm±0.07mm,材质为镍/铬(>77%Ni/20±1%Cr)丝【原来80/20】; ②冲击力不超过1.05N,对样品施加力改为0.95N±0.10N【原来1.0±0.2N】 ③电源稳压为±2%【新要求】,灼热丝与螺栓的接触面积>60mm2【新要求】 ④每次试验之前,确认外径尺寸变化,其值>97.5%【原来90%】; ⑤银箔校验时,银箔融化温度为960℃±10℃【原来±15%】; ⑥热电偶直接为1.0mm【原来1.0或0.5,一直都用1.0mm】;; k5 }+ w! H! x4 i% J
⑦灼热丝到木板的距离200mm±5mm没有变化。, `0 o( d" W- Z7 R" H% W v
⑧灼热丝尺寸的公差值有一定调整,但是我看了之前的灼热丝头原始数据,是ok。
: d8 I, y- J. a+ Y7 ?0 T c: b, b! `+ }& D- g- m
8 t6 R/ M' a- x3 K1 q* ^
有老师能一眼瞄出来设备不满足新标准变化,我自己上上下下核对过好几次也没能发现,求助论坛各位大神是否在年中也替换或改造了灼热丝设备?* }5 z% Z* y# P2 s' Z4 @; C
) v/ h6 _9 ?- Z8 E7 z
|