|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑 ( g9 T! V% E9 J% s" E
feiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00
; S, S: P2 V" J/ |0 itable 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1. $ A) n _6 Z; T
UL认为PV ...
1 i1 i3 a7 q' @, \. x) S3 r& P& [; N/ t( r, ~: N
我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。- Q# w5 X" \* {; ?; N! w3 Z
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。2 w( L5 Q$ T# P. V9 p
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。
- |/ y" a, s4 j' S# c/ S; o! l2 O3 b L6 s
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?: X0 [1 m, u( _' h
因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。
" T- s6 J* J; c+ b6 h* s在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?2 v5 ^: N, B, n" b5 d- D
|
|