|
还是接着关于标准的话题来说,国内不同的企业对标准的态度各不相同。翻阅资料的时候,看到有人提出这样的观点:/ G( U3 V' y+ k( s
“标准的运用状态启示我们, 简单的事情需要认真做”
1 _) x0 v# f; X6 w7 |....不知道大家的看法如何呢....~~~~
$ z/ L- b8 h/ ^% ?PS:[综合话题] 大家都来谈谈,标准的力量究竟有多大?! q; U; w% g% N0 y: _+ D5 [3 u
==========================================================2 U$ b* \+ @/ U9 s! \& B7 [
+ `( X% ?/ n- C, q/ g
由于业务的关系,我会经常走入企业去诊断它们可能存在的管理问题。通过对企业常见问题的整理,我发现很多企业之所以出现大的管理缺陷,如效率低下,劣质质量成本突飞猛进,客户投诉此起彼伏等等,造成的原因却非常简单:就是没有把简单的事情认真做好。
8 e. t+ k2 D8 g4 _$ q# e/ B, F! E% a/ Y& u% h3 p. {! m, q
举个例子给大家:! e1 O8 {- N! a) e+ z P7 i( |
1. 企业文件编写时没有进行很好的评审,使文件带病发布2 K3 K7 z& _! L5 x& E
2. 操作者于是乎就对文件的指导性和有效性产生质疑直至抵抗执行
/ ~! V" n9 J( c# d$ A, ?3 ` 3. 由于文件威慑力不够,出现员工不依从文件实施行为,常自作主张改变要求
8 G3 ~( v. L! ~ 4. 明显的文件缺陷,中层管理者由于权限的局限性,也只能对“文实不符”得过且过
1 u0 K% R8 c c# U
0 t1 J. j( ?) S% d) U" s领导者仍在不断的发布指令和要求,而员工却永远在依据自己的想法在实施。久而久之,上下不一致的管理状态使企业高层的要求根本无法落地,在这种管理状态下出现质量水平的波动就是必然的了。而且更可怕的是:由于没有执行的稳定性,你连波动的规律都无迹可寻。 & W& ]: Z3 _& h2 {5 G4 S
- Z: N: I( k6 H9 p7 d9 v% l4 W而这一切,只要企业能够按标准要求认真执行是完全可以避免的:* f9 a R5 a+ d' a* q# z# K' M' A' T
* 文件发布前得到批准,以确保文件是充分与适宜的---发布的文件要有效. ?( r% [8 z% S: Q u$ v8 a9 u
* 组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供---建立文件执行力制度
$ q5 O! ]2 I; s( X * 确保文件的更改和现行修订状态得到识别---文件有效性需要维护; y( Y* n* v6 Y. e! m
* 最高管理者应确保组织内的职责、权限得到规定和沟通---岗位职责要清晰
7 U2 D9 [% b; a7 ?) O7 t * 组织应按策划的时间间隔进行内部审核,以确定质量管理体系是否得到有效实施与保持---实施有效的内审
9 _6 I S( l* v$ x- |$ X8 L/ o0 X$ |! v
在企业经营过程中, 经常是出了大事领导才想到质量管理,就如人得了病才关注健康似的,总是把简单的事情忽略而去追求复杂的似乎更高端的管理知识。管理体系与企业的关系就如中药对人体的意义,常态管理的持续保持最重要。万丈高楼基于一个坚实的平台。而平台的打造需要正确的运用标准,并执着的做下去。
+ h/ M3 i& R8 R: C
$ q3 x* q4 M" n# U(文章来源:BSI/ 作者:全晶丽/ 转载请注明~~); F3 A$ }: Y I
|
|