有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证，是否是霸王条款？

A19790414 · 发表于 2010-11-23 21:25

UL捆绑FCC？有点厉害的了，有点2家合2为1的感觉！也逐步的说明了UL的实力；对于2边都出口的公司来说，可能是一件好事；但是只是出口到一边去厂家的感觉：可能就真的是霸王条款的了！

Liu · 发表于 2010-11-23 21:59

引用第20楼A19790414于2010-11-23 21:25发表的 :1 k+ L: a& _1 P: |
UL捆绑FCC？有点厉害的了，有点2家合2为1的感觉！也逐步的说明了UL的实力；对于2边都出口的公司来说，可能是一件好事；但是只是出口到一边去厂家的感觉：可能就真的是霸王条款的了！

垄断加霸王销售你倒好，说成实力，关实力什么破事啊？

冰火焰情 · 发表于 2010-11-24 09:16

引用第20楼A19790414于2010-11-23 21:25发表的 :
( w" k3 g! c1 H% ^UL捆绑FCC？有点厉害的了，有点2家合2为1的感觉！也逐步的说明了UL的实力；对于2边都出口的公司来说，可能是一件好事；但是只是出口到一边去厂家的感觉：可能就真的是霸王条款的了！

2边都出口的？不明白。
UL是美国的一个认证标志，主要是安全方面，这是我们常说的UL的体现；FCC是联邦通信管理局，也是美国关于无线频率、电磁兼容方面的监管机构，FCC法规规定内部工作频率超过7KHz的产品需要符合FCC的要求，同时对不同的产品有不同的认证模式，最主要的是对DOC和ID等级的监管，他的可以签证的机构也比较多（ID才需要TCB签证，DOC需要认可实验室），所以是一个相对没有强势签证机构的认证，可以说大家除了对FCC有感觉，对于是哪家签证的，一般客户没什么特别的感觉的。
而UL为了加强无线和EMC能力，收购了美国康莱仕CCS，CCS是一家在无线和EMC方面十分强的机构，是美国的TCB，可以签发ID证书，现在看来UL推广FCC的行为，其实是在推旗下的CCS。
个人感觉UL在资源整合方面不是做得很如意，收购Demko这么多年了，并没有把这个标志做得很好，而不像ITS，对旗下标志整合得比较好，可以说UL还是在靠北美的资源。

不管怎么样，ETL和MET是没有超越UL的可能的，要明白，北美大部分的电器标准是UL在制定，这已经有一个无形的广告效应和权威在那里，而一直以来北美的认证也是大家各有所长：UL的电气和零部件，CSA的燃气，FM的防火，ETL的建材，MET的高科技。只是现在大家在相互的渗透，想更多的进入一些领域，但这将是非常长一个时期很难改变的事情，我相信UL的高层不会不懂，但他们还每年在提价，我想他们也是心里有数的。

冰火焰情 · 发表于 2010-11-24 09:17

引用第22楼冰火焰情于2010-11-24 09:16发表的 :; M0 _8 A8 G$ [6 Z( X: J6 q( Y
) p/ z( _5 R0 @0 R) d1 q8 i
2边都出口的？不明白。! f/ Y# Y) T5 C* ^5 X
UL是美国的一个认证标志，主要是安全方面，这是我们常说的UL的体现；FCC是联邦通信管理局，也是美国关于无线频率、电磁兼容方面的监管机构，FCC法规规定内部工作频率超过7KHz的产品需要符合FCC的要求，同时对不同的产品有不同的认证模式，最主要的是对DOC和ID等级的监管，他的可以签证的机构也比较多（ID才需要TCB签证，DOC需要认可实验室），所以是一个相对没有强势签证机构的认证，可以说大家除了对FCC有感觉，对于是哪家签证的，一般客户没什么特别的感觉的。* m6 T. e& A9 R. U
而UL为了加强无线和EMC能力，收购了美国康莱仕CCS，CCS是一家在无线和EMC方面十分强的机构，是美国的TCB，可以签发ID证书，现在看来UL推广FCC的行为，其实是在推旗下的CCS。1 g0 U8 X( L4 D1 p! f
个人感觉UL在资源整合方面不是做得很如意，收购Demko这么多年了，并没有把这个标志做得很好，而不像ITS，对旗下标志整合得比较好，可以说UL还是在靠北美的资源。) i9 e! q; J" h7 u# Z
.......

写得有点乱。

sea-blue · 发表于 2010-11-24 17:29

如果UL强制要求+FCC,对于工厂来说负担更重了，费用又要增加了！

zhit001 · 发表于 2010-11-25 09:26

对企业来讲分别不大，反正都是要做的。

changeid24 · 发表于 2010-11-25 09:28

本人觉得不太可能，如果已经有了其他机构的FCC，那么UL是否认可？而且TCB实验室又不止UL一家，全球有好多机构都可以发FCC啊

wssybb · 发表于 2010-11-25 13:24

已经确定了

xindyz123 · 发表于 2010-11-25 19:31

UL 一直就是很强势，主要丈着他一百多年的声望，但是个人觉得不能太过分了，大家一直忍受他不断的调价就罢了，难道连选择权也想剥夺制造商的吗？这样下去名声会坏掉的

EasonY · 发表于 2010-11-25 22:07

3. 作为夹缝中生存的代理机构，今后的出路又在那里？

代理机构本来就不该存在，代理机构存在没什么意义，或者说国内的这些代理机构做得太失败，都把赚钱抢单放在首位，自己的原则，自己的品牌很久不树立不起来。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[业内新闻] 有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证，是否是霸王条款？

安规网为您推荐 /2