|
引用第10楼horse_ma于2009-05-26 09:59发表的 :7 h6 R t, o2 F
确实没有这一条,但是要注意,在新指令中,这种设备连“机械”这个定义都套不上了,所以也不存在做MD-CE marking
3 y2 x* }9 Y7 q U; \8 ZThe following definitions shall applya) ‘machinery’ means:
; q' U% t$ K) W Q! R— an assembly, fitted with or intended to be fitted with a drive system“ other than directly applied human or animal effort”, consisting of linked parts or components, at least one of which moves, and which are joined together for a specific application, + w, ?! j- g2 c
Horse 版,我不是很赞同您的观点及“所以没有CE marking的要求,跟出口老虎钳一样。"的说法: X0 R" @1 h9 t% f
6 [9 o! ~* j+ J7 i这句话可以从以下几个方面进行理解:
! ]# T2 i6 ?! z* o( M, R7 k( V首先,机器是一种装置;an assembly& w% h! g" ?- @
2 j) Y& o$ s$ _6 [( s1 |
其次,那是什么样的一种装置呢?an assembly, [fitted with or intended to be fitted with ]a drive system 装配或意向用于装置传动系统的装置,注意,这里对于原动力并没有严格的要求,可以是各种各样的动力,可以是电动,也可以是风动,等等, 当然也包括人动;- @ Z1 r" A4 j# x' c8 @
- N# E; k [# O- X: c
再次,这种装置不能是人力或动物力直接应用的,an assembly, other than directly applied human or animal effort”,即没有传动系统的,如老虎钳,直接应用人力,及牛耙,直接应用牛力,所以不是在这个范围;因为他们是直接人力或动物力驱动,而且没有相关连接的部件或零件;最主要是没有传动系统;* ^, q+ [, L# T# ]/ G$ l
( b. b+ B, q K" N s
结论,这个帖子中的割草机则不然,虽然有人力驱动,但是并不是人力直接应用的装置,而是能动相应的传动系统进行割草功能的机械,当然是指令的范围以内的。
+ G4 }& y5 E! ^# }+ @6 w. h+ c# h, y
拙见 |
|