安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zqw918
打印 上一主题 下一主题

耐压试验是不是破坏性实验,请大家讨论

[复制链接]
11#
发表于 2008-12-2 09:20 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼milighost于2008-12-02 09:02发表的  :
" v+ Q) M9 r8 ^' _/ `耐压实验毫无疑问是破坏性实验,每一次耐压都是对绝缘的一次损伤,只是这些损伤在没有达到一定程度的时候肉眼不可见。重复多次耐压测试,绝缘就能被击穿就是由于每次耐压在绝缘上造成应力积累的结果。8 \: h2 \& Y' Y, X7 ?9 q
耐压实验用一定程度的高压,施加一定的时间实际上是加速模拟了绝缘材料电气老化的过程,这就是耐压实验的意义。

) b0 \( ^3 v, X+ Y& |/ v8 U  }+ T! u+ x( R- v. g9 Q) T" C

$ ~  k! H' q8 N, QYour undestanding is perfect. I agree your idea.
12#
发表于 2008-12-2 09:36 | 只看该作者
对型式试验,破坏性,
& {2 ?+ H4 c) i0 t3 R7 ]- l9 A% }! \/ ]日常试验, 非破坏性
13#
发表于 2008-12-2 09:43 | 只看该作者
耐压是破坏性实险,它每承受一次耐压,对绝缘就有一次损伤,虽然有时没有击穿,但对胶皮也有破坏了.
14#
 楼主| 发表于 2008-12-2 09:49 | 只看该作者
一直以来就有这两种观点,有没相关的标准呀?
5 P, E4 C: Z. a我个人的观点是对于绝缘强度足够大的情况,是非破坏实验,但对于很薄弱的环节(例如电机的线圈,电路板)还是有一定的影响的.希望高手的指点....
15#
发表于 2008-12-2 10:01 | 只看该作者
我觉在讨论这个问题前最好先把概念理清:什么才是破坏性试验?) K4 S- K( H; k3 z

2 N4 i& Q) y; T/ W" [大家都知道这是个度的问题,但是什么程度的破坏或降级才是破坏性试验?勿庸置言,任何试验都对产品有损伤,只是损伤或破坏的程度不一样.比如最简单的功能测试,它肯定就缩短了产品寿命,但它是破坏性试验吗?不是!据此试问耐压测试是破坏性试验吗?) b8 C! W& M9 T5 f& w. i. p9 @

( l5 U/ G0 _& x4 \个人认为,通常意义下的破坏性试验是指产品在试验后丧失全部或部分的功能,已经不能称之为一个完全或完整的产品.比如跌落测试,耐久测试,冲击测试等等.
16#
发表于 2008-12-2 10:19 | 只看该作者
是破坏性试验,一般在型式试验才是60秒,在出厂检验基本都是几秒的事, `$ e' g( ?) [  Q1 C; S
, y1 F; u4 _: }6 n$ F
耐压就是对产品的绝缘老化影响很大。
. A6 C  ~/ L4 N6 y2 S3 e$ i& r7 X5 e6 d! ?
以前就医疗设备出厂耐压测试打几秒问过一个老师,好像记得说1次3000V耐压等于25年老化,所以出厂耐压不宜
: ~0 k4 V' t- G$ }. K$ k0 v: X! I  @% x4 g* A
过长,具体定几秒都没规定。
17#
发表于 2008-12-2 15:01 | 只看该作者
LS说的“1次3000V耐压等于25年老化”?没这么夸张吧。耐压试验虽然对所测对象有一定影响,但谈不上破坏。
18#
发表于 2008-12-2 15:11 | 只看该作者
打高压是测试产品是否有足够的电气强度,对于绝缘和电气强度不够无疑是一种破坏性的试验,但是对于合格的产品在常规的1秒钟的高压测试来说也谈不上是破坏。
19#
发表于 2008-12-2 15:49 | 只看该作者
其实争论这个实验是不是破坏性实验意义并不大,关键要真正理解这个实验对产品的损伤程度,能够造成多大影响。出厂打的几秒高压根本就不是真正意义上的电气强度测试,只是对产品电气安全的一种检查,只是用于剔除不正常产品。
20#
发表于 2008-12-2 16:47 | 只看该作者
不属于破坏性实验吧- c: e" Q. w/ C" L5 W4 \
经过耐电压检查的产品未必就一定不能用5 s1 ^& L: L: e/ I
而且很多安规认证是要求乃点100%全检的。没有一个破坏实验可以对产品100%做吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 18:37 , Processed in 0.056330 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表