安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 大侠风清扬
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 写给所有的安规新人

    [复制链接]
11#
发表于 2008-11-21 10:06 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼fasten于2008-11-20 20:59发表的  :4 L& B$ X' c% t' W% {+ |- G7 j
我来总结一句:如果英文不是太好,中文标准与英文标准可以综合起来看,不要孤立。# K3 T* l" A4 f0 ?( C& ?: y
: k, o1 P* l: ]5 [7 C; i' B
原因:中文标准至少也是另一个英文高手的理解,尽管他可能对产品不是很熟悉,即使你的英文再好,多一个人的观点就多了一个参谋。
6 N2 [$ E  {$ M7 n" U/ N5 {
1 l% c0 i/ r+ I当然遇到理解难点时,最好去啃英文标准。有时感觉看多了英文标准反而无法理解中文的GB了 ,倒回去看英文反而理解思路更快 。中文有时是个提醒作用!
% i! _  ^+ y3 l0 f! l- S6 M# m.......

* A5 C. f# J2 L觉得风清杨楼主说得好!呵呵,应该是个努力的方向!* `9 G% u' J$ U7 f* F3 l

$ d7 M3 Z& I( V$ c+ o但对一些英文基础薄弱的安规人来讲有些难了!
1 _. c3 P" a! Q5 O所以fasten斑竹的总结更贴近实际工作!而且这句话说得到更对——“中文标准至少也是另一个英文高手的理解”!
" {0 o# K* u' a8 o# Y
" v, p( f* J+ L( h! c" ~  t6 {顶!
12#
发表于 2008-11-22 00:02 | 只看该作者
国标就是翻译,搀入了许多译者自己的理解.我觉得很多地方与IEC 有出入,至少60335-1是这样的!
13#
发表于 2008-12-3 09:02 | 只看该作者
惭愧呀!
3 ^# J! @2 Z9 j0 Z7 x三年了,虽然是一直从事认证这一块.
) Q! v2 Q+ E% J& r9 Y$ e却很少动手做测试,7 j5 @9 g6 E( d6 @. ]
看来这一块是拦路虎了.5 q9 v& y! b" b5 d1 P0 ?
标准老是理解不透.
2 I1 |' R# H; M尽管看了一遍又一遍.
14#
发表于 2008-12-5 12:05 | 只看该作者
我觉得动手是非常重要的,我的英文比较差,所以只能看中文,但每次遇到问题仔细看下标准总有新的收获,我觉得边看边做是最重要的
15#
发表于 2008-12-5 12:15 | 只看该作者
安规最好是结合产品,知道产品和测试,对于标准的理解会有很大好处的,标准也需要不断完善的~~~
头像被屏蔽
16#
发表于 2008-12-5 13:33 | 只看该作者
版主说得很有道理,60335-1是入门的基础,回想我刚接触安规那阵,在公证行做电器验货,第一天的培训就是60335-1,很系统,对以后接触其他的电动工具及工业电器都很有帮助。
17#
发表于 2008-12-5 13:54 | 只看该作者
个人觉得必须是英文为主,中文为辅。我们要啃的是洋鬼子的东西当然是以他们的洋文为主啦!
18#
发表于 2008-12-6 15:35 | 只看该作者
做了三年认证,GB的,EN的,AS的看过不少,也确实体会到了前辈之前提到的东西,其实这个工作真的是越做越有意思,尤其是拿到一个从没有做过的产品时更想着好好实践实践,既要看也要动,既要参考也要理解,结合实物体会标准,还要时常上论坛来取经
19#
发表于 2008-12-6 19:58 | 只看该作者
如果能够更深的考虑,标准为什么要有这样那样的规定,那样就会更深一步的理解标准了,& d1 v' z$ N/ g. w# ~7 Y4 q7 [
会在以后的工作中更加的得心应手!
20#
发表于 2008-12-6 20:43 | 只看该作者
我接触的GB没有类似于CTL decision的正式解释性文件。国内标准都是归口各个标委会,如果对标准理解有分歧或者有错误,只能等下一次会议讨论,错误少于2个可以申报勘误,如果发现前一版有多处错误那么只能等下一次申报修订计划再改。
% x* t0 k# `1 B( Q& s2 t对于有CCC强制认证的产品,有时如果发现对标准理解分歧太大,会通过认监委技术专家组(通常包括一些标准制定单位)开会讨论,给出一致意见,然后发会议纪要,让各个认证实验室统一执行。8 e, W! ^; a5 B& n7 I/ J. w
国内的执法单位有时就很难说了,通常他们都是通过标准的宣贯会来了解标准知识的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 00:17 , Processed in 0.106262 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表