安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: yaoyao_kgb
打印 上一主题 下一主题

[信息产品] 请教关于接地电阻的问题

[复制链接]
11#
发表于 2008-10-25 22:01 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
是,应理解为被测电路的额定电流,而非被测设备的额定电流
12#
发表于 2008-11-10 14:31 | 只看该作者
正确的电流应该是24A (1.5x16A)
, ^% L. L5 _$ z. \/ j6 F电流保险丝之后的接地故障可以由电流保险丝来保护。
; {2 @3 S( F' d* F3 G! G; ^! I5 q. o+ [5 j而电流保险丝之前L或是N对地的故障必须由后备保护(16A)来保护。所以整个电路(the current : m* z4 f0 h* q5 ]
rating of the circuit ,注意不是电器或设备)的电流考虑是16A。
13#
发表于 2009-3-13 15:53 | 只看该作者
各位大虾,' O; z( n+ z/ J. n) U0 B" }! r" A
        在GB 494-2001的2.6.3.2中明确说用于测试的电流额定值是取以下最小值:
) l- y; r% h3 O6 T3 l, A, z6 v    ——设备的额定电流;
! n" Y+ J1 X4 T$ _( d- M& c    ——建筑物配线中的过流保护装置的额定值;
# A" @2 i+ p- F$ d; D: @+ r& ^    ——设备中过流保护装置的额定值。
: L; u+ |3 m7 i3 g* i+ Z$ d# ]6 n    说起来,第1,3条一般都比16A小呀?4 X% E* U# c/ m3 ^  |+ C
    在IEC 60950-1:2005的2.6.3.3中,也说要选a,b,c之中的最小者,其中c是说,设备内提供的过流保护装置的额定值,一般来说也比a的16A小呀?
: u8 N/ k* B+ [2 x! d/ C    但确实看其他报告一般都是用25A,疑惑呀!
14#
发表于 2009-3-13 16:05 | 只看该作者
引用第16楼dabaimao于2009-03-13 15:53发表的  :% N8 O7 J" T% L
       各位大虾,! c0 ?, {# `5 P+ e: o
        在GB 494-2001的2.6.3.2中明确说用于测试的电流额定值是取以下最小值:
( h2 ^7 F2 R+ m6 X( }    ——设备的额定电流;
! u- W" L' x; l+ @7 X7 r/ f3 ^    ——建筑物配线中的过流保护装置的额定值;3 I, B" x+ w/ n
    ——设备中过流保护装置的额定值。6 K* S/ ^9 e6 Y& ^( Q, H! f! W
.......
七楼已经说得很明白了:6 z* j$ ~% e: _! ?0 k1 l
以下是摘录标准内容,在CB报告中测试电流应该为16A的1.5倍.
- E- u5 @8 g. q% `# fa) For PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A, the PROTECTIVE CURRENT RATING is the rating of an! z( H& ]# k0 T4 L
overcurrent protective device provided external to the equipment (for example, in the
6 A3 |2 q- p* S+ ~0 Ibuilding wiring, in the mains plug or in an equipment rack) to protect the equipment, with a0 s# k) n- x. o; L1 x5 E2 c  ^
minimum of 16 A.* y0 {- @) ^( o& K7 q; ~8 g
NOTE 1 In most countries, 16 A is considered to be suitable as the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit.
- }5 H6 e& P3 ^NOTE 2 In Canada and the United States, the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit is taken as 20 A.' A  f& Z, Z3 C8 H' W; z
NOTE 3 In the United Kingdom, the current rating of the circuit shall be taken as 13 A, not 16 A.
15#
发表于 2009-3-16 08:36 | 只看该作者
抱歉,可是IEC 60950-1:2005标准中还有b,c 2项,而且要选取a,b,c中最小的。
0 x* i% a1 e% r+ `% ^* S, j   而且,如果应当用16A的1.5倍,为什么所有CB报告没有用24A,都用25A呢?以前的老版本,IEC 60950:1991里面明确规定用25A,是不是沿用下来了? - G1 m' U) d6 ?
      另外,如果用现在的国标GB 4943-2001做试验,标准上(包括英文原版)明确写的是设备的额定电流呀。8 I/ @5 f' q- K. ?$ {
   这个问题确实困扰我们很久了。
16#
发表于 2009-3-16 11:28 | 只看该作者
对于墙上后备保护为16A而言,电流为16*1.5=24A,为什么现在的机构都使用25A呢,个人感觉是沿用了IEC60950:1991(GB4943-1995)中的要求,虽然这两种测试电流对于产品的最终判断影响很少,但从标准的角度上来说,目前绝大部分的机构都是不对的,只是业内默认接收了这种做法。2 ~" p5 Q; n, `3 r6 y

$ j- v4 [6 r7 {' @; e另回楼上的:
% N5 {8 k  g6 a' H; b不管是IEC标准还是GB标准,这儿都不是指设备的额定电流,而是指被测电路的电流额定值。+ i; K1 W# `4 O; F, K
如有不当之处,敬请批评指正。
17#
发表于 2009-4-21 13:28 | 只看该作者
对于墙上后备保护为16A而言,电流为16*1.5=24A,为什么现在的机构都使用25A
' E4 V0 X% D! S6 R5 m3 K! }: q6 j4 G- t) I0 n* ~* D2 z- a
关于这个问题,因为依据老版的GB4943-1995,该测试条款使用了25A,在之后的操作中,
% L/ k2 s0 x4 `, v: i8 Z  e' B9 [由于CQC的报告审核人员以及全国各家CCC实验室的最初学习贯彻都是从4所李兰芬的讲义* c; c4 v/ R$ x: ^0 i9 d( F
延续下来的,结果最后变成默认成了25A
18#
发表于 2009-4-21 13:37 | 只看该作者
我刚为这事犯愁呢,之前没有注意,原来测电路的电流额定值
19#
发表于 2009-7-10 09:57 | 只看该作者
貌似没有提到保险丝是F型还是T型
20#
发表于 2009-7-12 17:02 | 只看该作者
测试接地电阻:即在接地端和任何打算接地的可触摸到的金属部件之间的电阻。测试时试验电流来自一个开路电压不超过12V的交流电源,其大小为额定电流的1.5倍或25A(取两者中较大者)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 14:14 , Processed in 0.062220 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表