|
|
IEC标准的结构是怎样的啊?要不然无法对比啊！呵呵！/ o) L6 x" N4 z3 H# p
由于接触的标准有限，对接触到的有限的几个电气产品的安全标准总结如下：8 _0 A7 u7 |( k( e* Y
( U. d! b& O. i4 p2 w, @; xIEC的标准大概分为2种类型：
. a; }2 _8 x5 v4 `; P! [4 Y2 ~1）把标准分为5个部分，但可能在第4部分分为多个章节！这类标准的一个特点，要求和测试部分是分开的。1 A7 r) c6 L1 r& Z
. Y* b: y' K# ^8 i/ ra）范围
8 m& X9 V% H. B& q# ob）参考文献
6 r* B9 R$ a8 K# I8 Dc）定义& G9 ?- ?1 @8 h; U$ n# b& Z
d) 产品的设计要求（通用要求）. d" G. `/ e2 T$ G/ p, `1 @
f）产品的测试7 i; n1 @ ~. |2 Y% B, @) N1 Y
附录& i' W/ `+ ]5 G8 n3 V3 }. ~- h, I
& K5 b2 G% }5 y6 `7 o2）另一类的IEC的标准分为很多的章节，前3节与上一类标准是相同的，但后面部分的测试和要求是交互进行的。很难看出是按照危险的种类来划分还是按照产品的结构来划分，有些标准经过多次的更新章节更乱了！
8 k9 e: ^6 ]4 N, {7 C8 V
' N& {$ V9 l4 @9 @6 Y, N; ?UL的标准大概也分为2类，
$ L4 F* T4 p7 n x' k5 u0 y一类是和IEC的标准相对应的，结构与相对应的IEC的标准相同！只是在某些具体要求上会把UL和IEC的要求都写上，而且在附录中对UL的器件的要求更为详细，这也是相同的UL标准比IEC的标准厚很多的原因。
8 {0 @ M/ I' X. x4 f) `8 ]5 o* O; \- U4 W7 D+ y
另一类的UL的标准是UL自成体系的，一般是按照产品的结构讲解安全要求和测试方法。这类标准的特点是参考、引用很多，总是参考另一份的UL的标准，看下去需要耐心！
5 F; \! j, W& e% t; M
& E6 {( \$ d. C- j, {UL的标准和IEC的标准比较如下：9 u. X# T* Z* c- T7 G
IEC的标准更为关注电击的危险，强调双重保护！3 g5 u( }2 }) o$ ~0 f
UL的标准关注起火的危险，更为强调低压、低能！ q2 D! A* a; [( L( Y
IEC标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自iec60664/ Y! v7 @! N/ ]4 ]$ k# D2 O
UL的标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自UL840，实际上UL840也更多的参考了iec60664: u8 k& x8 x; ]/ Y* |- O7 I+ ~* i) Y
% K+ L6 x) Q# ~. U$ O2 G因为UL的标准很久以来自成体系，所以对器件的要求更为详细！$ I4 N) u' R( e8 i! S
- L& P D @5 @# x
以上内容全凭个人感觉! |
|
[复制链接]
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-7-17 21:01
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡