安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 305634483
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 家电爬电距离电气间隙的问题

  [复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2017-9-26 08:41 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
apple61 发表于 2017-9-26 08:123 M( f% }4 f' E% _1 K8 V0 G# `: Q
不好意思,漏发了,按污染等级二来
- m+ k4 n7 i% J
爬电距离和电气间隙一样,都是2.7mm,
: ~0 d7 o6 X5 f# @3 f

点评

按之前说的,电气间隙值小于3mm,那么跨跳X值会等于1/3该值,可以算出X=2.7mm/3=0.9mm,此时跨跳X值小于实际值0.95mm,那么是不是应该不能跨越呢?  详情 回复 发表于 2017-9-26 09:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2017-9-26 09:17 | 只看该作者
305634483 发表于 2017-9-26 08:41, T# K2 p' B, R- Q
爬电距离和电气间隙一样,都是2.7mm,

5 G$ w, j, [1 H3 r  C( z3 D按之前说的,电气间隙值小于3mm,那么跨跳X值会等于1/3该值,可以算出X=2.7mm/3=0.9mm,此时跨跳X值小于实际值0.95mm,那么是不是应该不能跨越呢?

点评

如炮哥所说,1/3值这一块在争议,而且发证机构一般不考虑这一条,而且这条上也只是写着may be ,不是用比较肯定的词来表达,所以这一条可以省略了  详情 回复 发表于 2017-9-26 10:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2017-9-26 09:25 | 只看该作者
注意是要求的最小电气间隙的1/3,而不是实际测量的1/3
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2017-9-26 10:43 | 只看该作者
apple61 发表于 2017-9-26 09:174 n8 n" L* c$ f
按之前说的,电气间隙值小于3mm,那么跨跳X值会等于1/3该值,可以算出X=2.7mm/3=0.9mm,此时跨跳X值小于 ...
, l% ^: o6 u- y3 i0 v% L& c9 X
如炮哥所说,1/3值这一块在争议,而且发证机构一般不考虑这一条,而且这条上也只是写着may be ,不是用比较肯定的词来表达,所以这一条可以省略了

点评

soga,学习了,谢谢  详情 回复 发表于 2017-9-26 12:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2017-9-26 12:09 | 只看该作者
305634483 发表于 2017-9-26 10:43
- {. {& Z* E( c  Q如炮哥所说,1/3值这一块在争议,而且发证机构一般不考虑这一条,而且这条上也只是写着may be ,不是用比 ...
- s; S7 Z0 X4 s9 t
soga,学习了,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2017-9-26 14:14 | 只看该作者
学写了,非常满意
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2017-9-26 22:34 | 只看该作者
GB/T 16935.1写的很清楚:X值在表格里对应不同的污染等级,但是如果电气间隙小于3mm,那么可以降到1/3的电气间隙。
; D7 {# u* K  n: s' ]$ p 也就是说,表格里污染等级对应的最小X值只是在电气间隙大于3mm的情形下起效。对于一般家电而言就是在加强绝缘是起效。基本绝缘、附加绝缘、功能绝缘的X值只需要1/3的电气间隙即可。

点评

假设出现16楼所示的情况,1/3的2.7mm情况下要不要跨越0.95mm的沟槽?  详情 回复 发表于 2017-9-27 08:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2017-9-27 08:26 | 只看该作者
lisgex 发表于 2017-9-26 22:34! z+ x$ y$ w& Y2 m% w
GB/T 16935.1写的很清楚:X值在表格里对应不同的污染等级,但是如果电气间隙小于3mm,那么可以降到1/3的电气 ...
: G- |' u) I3 d4 I7 [* H) I
假设出现16楼所示的情况,1/3的2.7mm情况下要不要跨越0.95mm的沟槽?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2017-9-27 21:08 | 只看该作者
yaotongsuo 发表于 2017-9-27 08:260 S4 \' O6 y/ I* O( k
假设出现16楼所示的情况,1/3的2.7mm情况下要不要跨越0.95mm的沟槽?
  X. t2 D; J1 A
假设16楼的产品是一般家用电气,工作在220VAC额定电压,并且所测量部位不是加强绝缘(加强绝缘电气间隙要求3mm),按标准要求2.7mm的1/3的电气间隙就是0.9mm。: x& X$ X3 o7 h6 d/ Z1 S4 x
7 ]& i9 B! |  y2 i
再假设我有一个家用电器,130VAC额定电压的产品,3级污染下,基本绝缘,电气间隙是0.8mm,材料组IIIb,那么1.5mm的开槽如何开?# J% w  h$ s$ E1 n

& F# d9 m: R- b9 v' O* h另一方面在安规的角度,我更倾向于不考虑这个1/3的规则。例如上面的例子,0.8mm的1/3是0.27mm,这个0.27mm在3级污染下能起多大作用呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2017-9-28 09:28 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2017-9-28 09:30 编辑
7 ]! x4 J) U- _: f
' {* T# ]6 H( l4 a1 W6 p①企业内部要求,我是统一按在表格里的要求来做内控;②外部机构如果那这个要求来卡,那么我肯定会按照间隙小于3要xxxxxx来抗争到底。, X! `0 s' ^( Z( E& |& ]) t$ [
③开槽这个宽度大小,说实话目前做了那么多项目没有第三方机构卡过这个问题。
4 o4 O. Q: q3 _6 N
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 11:34 , Processed in 0.114769 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表