安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25
0 C0 M: p7 C, f' l1 Z& H; D3 `仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

; ~$ u( r7 x( D7 _so,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-7-9 13:58 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21
$ @; G4 N# P4 V7 `不太认同这种说法
; X0 W7 B/ k8 a" z) H' _1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...

( p( @# I# O% {) r/ a! g) `% aSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。7 j+ ]2 m8 ~& E

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 只看该作者
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58 * |: J0 \  c0 J3 f4 M
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。
8 u4 A: Z& K/ ]' V- P* c
晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,7 n2 F8 |7 _- V, R
而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里.../ y; M. d9 F5 \5 L# [6 L  V# L3 c
而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2015-7-9 14:55 | 只看该作者
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 14:55
0 P( z% q/ J4 ?3 {8 M) J) P% i' S我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

2 s) e. X6 P) P" d5 U3 D2 K( J9 Z/ S  v; D& m6 Z1 `# Y0 N
标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?/ K! C3 Y3 z8 S+ T- ^: \( t& g
没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-7-9 15:19 | 只看该作者
3.4.4
3 B: @6 J' N3 N/ C0 g% G6 k3 iprotective extra-low voltage circuit5 R! T8 J+ e! ]7 }& ?9 q/ X$ H
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits: Z8 P& k. x  r
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
! x, r) V* ~. Z& ]/ Z这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
& P, V' Y0 ?9 t& e1 u3 O9 x9 {. {好好理解吧!6 J% s- Y4 ^* Y; d+ d/ p
@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 15:19 , \2 H5 \  D4 f1 O
3.4.4
7 {* |8 y/ v& i6 \( `protective extra-low voltage circuit
9 c( }0 ]* {5 Z: S6 a( ^earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...
' {5 C, a6 ~5 Q8 ?0 u$ d3 C
$ n* [" \5 n7 U& f
怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了6 E+ d8 h- c; i* x& w
我来给你解释一下:9 q& K( ?3 l" Z: B9 H! O* r
如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.3 P3 O$ I( Y, X% `+ O
那么我什么疑问都没有了,也不用纠结
6 }6 @9 E6 ?* Z! c那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV0 @; B2 u, K) G; ]$ Z
根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路7 x7 k- h* W0 L6 H( H, J7 ?) x
有两种说法,5 f! u  I  ]& }) @
1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及9 l# Q! |$ o! x* ^! Z" z/ Z
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险
. B" l3 Z5 g! G. c0 X1 `但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢
% i3 Q( ]  u" x您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦
. |8 f' W- c; ~- Q& M, C& Y% I
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 3 Q( C' @" }/ @
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

; |$ T2 j2 J% E2 u: y3 X) }你是在自己在扇自己耳光么?
3 |+ K: _: m/ Q/ X参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
% I9 C4 D3 c7 y8 b6 L. ~+ o- l摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2015-7-9 15:54 | 只看该作者
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.) @9 g/ C+ |3 k2 L6 \+ @
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit, `2 \- v# p- B3 F/ ^5 g4 F

1 l7 Z# A  ~9 b# ]

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 15:54 4 S' e5 A6 H$ I, v
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.* ^# l. H+ i! N# E$ _
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...
2 C0 O5 X' \( Y, @7 B; J
1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很
6 o) E1 z0 {1 X1 M1 {7 o2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦
; s6 u* W. \( e+ S) `) n0 O再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?4 n7 L8 w8 O1 G
打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-3 02:46 , Processed in 0.083206 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表