安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 " V' Q+ m- P8 L# m- u; L7 v2 Q
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

9 A" D6 y5 n5 L) d6 e: Gso,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-7-9 13:58 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21 ( v6 X9 ?1 \8 |. q; C6 b
不太认同这种说法
4 p7 P0 w! v# P/ b/ w4 L1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...

0 K2 B9 |" b8 E1 e1 w+ qSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。+ K7 @% t( A7 ]: ~( B; I! C. T" N

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 只看该作者
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58
. p5 {, p$ I( X8 u# ^+ [  B+ MSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。
, p4 p& C* @* K( z! C% I
晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,
% v1 K5 `& Q) W2 @而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...! _) `" f( _; }" c. W- |
而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2015-7-9 14:55 | 只看该作者
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 : ]- N, L" F, r5 l% d
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

/ Q) @  w4 t4 ?* ], ~4 \8 G0 q2 g  N$ ^5 T) `' I3 `' X
标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?
8 ?& g1 Q; K0 m) {  o" S6 B" Q没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-7-9 15:19 | 只看该作者
3.4.43 C* d2 R0 V  i
protective extra-low voltage circuit
" v) L* F/ t2 b4 X" M* \) Y; A$ wearthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits% M* D" [- n9 M2 j3 T7 r- M9 E
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation$ H& i) r/ T7 N
这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:1 n! V8 w& r+ w( K! r3 p/ [0 s
好好理解吧!3 R3 r5 n  X: G% W7 V5 @" _
@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 15:19
( a7 }- \" e4 w9 l( U& B( a3.4.4
# v8 \! ~5 {* rprotective extra-low voltage circuit) b' D9 K7 L" K7 _
earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...
# ]# ?$ `/ |# H
# L* |9 ?2 }, t: ?, q" \& I2 R
怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了2 R0 S6 s- E1 S) Q3 R6 j
我来给你解释一下:
3 W6 r9 H+ W  D4 m' V" R如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.. {9 s* d# S4 W
那么我什么疑问都没有了,也不用纠结6 A8 q" R/ [- x, e! `- y+ x
那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV
0 M0 h: h2 [! e. ]( ?' g9 H0 C根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路
. }' D* a* b2 k2 q, f9 i. B0 B有两种说法,1 d+ Y( f7 Q4 q: L# t
1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及% `; X$ J7 Q0 o% s
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险
5 j+ [! C0 h6 E6 I' l  o7 Y但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢" z( G% h0 ^  l
您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦
0 m6 f3 u4 F- r, d! V- j2 f) Q' f
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25
3 `8 ?. Z) }3 U9 _- F仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。
/ F6 s: R9 x: X! \  f, ~
你是在自己在扇自己耳光么?
: U# ^$ X7 s7 J参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼4 _$ w& X) y8 T' V
摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2015-7-9 15:54 | 只看该作者
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
1 n9 ~7 _( `6 @2 o7 f这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit6 a  A- B; m: K6 w
  c2 L& N1 ~% f9 D7 I2 c5 Z

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-7-9 15:54
0 M  L) I( e6 e+ A+ @% J8 d: r0 S按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.! Y% D% R  e& I4 q4 h
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...

. }6 I+ W5 U! z' }) |( H1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很
$ b' h$ d/ c7 a8 i; ?2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦0 t. m7 N1 e  H1 y8 o3 q7 q
再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?
' F$ l# I7 w1 B* m! W打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-3 05:06 , Processed in 0.061107 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表