安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 湖北人
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] SELV不能接地的原因

  [复制链接]
31#
发表于 2015-7-9 13:17 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
craigyu 发表于 2015-7-9 09:05 9 c  t4 U7 V: e! [+ x, C. v
PELV要求DI或者RI或者BI加screening的目的是PELV电路并非处处都满足接地连续性的要求,一旦BI失效,PELV电路 ...
7 f( i6 I9 o# |9 f8 t1 C- _
这个说法是没问题,但隐藏的含义就是说这些绝缘或隔离仅仅针对的是危险电路,像其他SELV电路就木有必要了对吧?

点评

要考虑SELV会不会因为SFC带来危险,对标准定义中符合要求的SELV,不认为是Live Part  发表于 2015-7-9 14:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2015-7-9 13:19 | 只看该作者
wanaut 发表于 2015-7-8 09:24 ; T# v" L! ]+ ]9 X
要理解这个问题,从以下两方面思考:
8 l* x/ }0 k( q3 m* K2 c, u1.首先要明白特低电压(几十伏)也是一个电压,也会对人产生电击,特 ...
1 j+ n9 {3 N% j. J
可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:' E$ {- Z( Q2 M4 p3 l3 k, s
1。特低电压本身是否安全?" h! G# ~8 o$ Z9 K
这个问题真的不好回答你。标准中特低电压要求小于42V,电工安全中要求是小于36V,机床电器要求是小于24V,哪个安全些呢,最终看实际触电电产生 的电击电流。人体一可经受的电流一般在30mA以下,对于干燥的皮肤,50V都不会有大问题,对于出汗的人,你可以接20V左右的电压试下会有什么感觉。
/ y5 j; u; o" ~% B& S2。为什么隔离后不要接地?: `0 [% s3 F/ q% }* p3 _; A
关于隔离电源的安全性,我前面说了,因为有了隔离,才允许可触摸,但前提是只触摸一极,这样是基本不会产生电流的(有也很小),但如果一边接地了,`你摸另一边就形成了回路了。
% ^8 x0 h/ W0 ]( [' H/ g$ F# g3。是不是隔离电源就一定安全了?不管电压有多高?6 f4 |9 K. T" m( n. L: q5 c
理论上是的,如第2点所述,可参考安全电压的定义。但我们要考虑的是一边意外接地的情况,这就是安全特低电压的由来。

点评

哥,我觉得你说的这些论点跟楼主原本的疑问偏离方向了.. 楼主所问的是指SELV电路能否接地,之所以提到隔离变压器只是举了一个例子,并不是所有SELV都是必须经过隔离变压器的,而且标准中针对隔离变压器的举例也仅仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:25
不同意这个解释。 不同的标准根据产品,使用环境,使用者等条件定义了不同的安全特低电压,同一标准里面也有针对干燥和潮湿环境定义不同的电压,按你的理解方式会把这些有一定现实考量的定义全部否定,只有所有带电  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:13

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
zihwoei + 4 有花時間了解電工學中的隔離變壓器的人, 才.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2015-7-9 14:13 | 只看该作者
wanaut 发表于 2015-7-9 13:19 . u) r9 [5 d6 x$ S5 R
可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:
: }; R7 o9 f7 O2 \* }1。特低电压本身是否安全?
" Y/ s: C/ L5 Q3 B5 K2 _6 k% @- l这个问题真的不好回答你 ...
+ r5 W0 ]) q  w/ P+ f6 e
不同意这个解释。
# e# @& x% j7 L! {$ R9 z不同的标准根据产品,使用环境,使用者等条件定义了不同的安全特低电压,同一标准里面也有针对干燥和潮湿环境定义不同的电压,按你的理解方式会把这些有一定现实考量的定义全部否定,只有所有带电的东西都按医疗器械才算安全了(60601标准里没有SELV这一概念,干电池的电压也是危险的)。3 l) ?9 P! d6 L6 F1 u% \/ R9 Q, V
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2015-7-9 14:25 | 只看该作者
wanaut 发表于 2015-7-9 13:19 1 p3 v$ ^: N( G6 ], \; a( G/ F8 s
可能我没说清楚,或是不能让各位理解,再补充一下:
' _5 j% C+ D3 i# J( \: d. f1。特低电压本身是否安全?
0 B7 ^2 k0 x. H, v5 W0 l8 ]6 |8 e+ m这个问题真的不好回答你 ...

! Y" }) S3 n9 {) n6 V哥,我觉得你说的这些论点跟楼主原本的疑问偏离方向了..
/ j5 X2 d; w8 H+ V) `4 x8 k楼主所问的是指SELV电路能否接地,之所以提到隔离变压器只是举了一个例子,并不是所有SELV都是必须经过隔离变压器的,而且标准中针对隔离变压器的举例也仅仅是针对其对电网电源(一次侧)的双重 or 加强绝缘,并没有提到次级能否接地,而且SELV的定义的关键点是1.电压低于安全限值 2. 与危险电源双重隔离( m  {5 t- |0 m( W2 C
1 E9 F8 ~/ m- s0 P# C4 q" _6 q
而你的侧重点是隔离变压器工作原理的一个重要前提是次级浮地,但你你列举的理论往往用在1:1的隔离变压器,通常用于维修人员,而且隔离的仅仅是地,二次侧正负极简的电压未必在SELV限值内,同时接触正负极依然会触电,但是SELV的概念是无论你触及正极还是负极还是正负极一起接触都不会触电....
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2015-7-9 14:35 | 只看该作者
其實樓主看了這串討論之後, 去了解一下(電工學裡)隔離變壓器的安全機制說明, 就能夠了解IEC 60335這本安規標準為何要求二次側不能接地.  同時, 隔離變壓器不僅僅是用來滿足SELV, 很多電工在維修設備的時候也是用1:1的隔離變壓器來保護自己.

点评

楼主所说的是SELV不能接地,而你说的是二次侧不能接地... SELV可不等于二次侧哦,一类设备的二次侧就是接地的..  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:10
60335有要求二次侧不能接地么?哪章哪节?I类设备以及PELV不都是二次侧接地的?  发表于 2015-7-9 14:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2015-7-9 14:39 | 只看该作者
60335有要求二次侧不能接地么?哪章哪节?I类设备以及PELV不都是二次侧接地的?

评分

参与人数 1安规金币 +1 收起 理由
zihwoei + 1 這....樓主問題裡有說27.1章節為何要求SELV.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
发表于 2015-7-9 15:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2015-7-9 15:48 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-9 15:40
$ U( O& r5 k) r* x都TM在扯蛋,还以为自己是正确的其实本丝是来混水贴的
2 z" F. a( O9 H; g. \6 W; H$ B5 C' h本丝摸过电池正负极怎么没被电) i$ e" \" d/ v+ l: w
这里扯蛋的人 ...

+ U$ y: o) }$ W- ]" b& X你TM就喜欢踢馆子对吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2015-7-9 15:48 | 只看该作者
shouma25 发表于 2015-7-8 22:22
& ^) ~2 w( h! p0 A- b3 V+ K本丝给出负分的理由:
& {8 _2 m  \) O评分那里字数不够,没有写全:本丝可以容忍错误的理解(谁能保证对错呢?)* l7 F- S1 O9 W+ g2 z; k+ H( o6 K
但是错 ...
, A9 ]1 J0 |5 P4 M
你把Class I的保護機制套用到SELV上頭了; Class I的金屬外殼等因為有接地, 所以當真的漏電時, 電流主要是流經接地迴路.  大多安規標準要求該接地迴路的阻值必須低於0.1歐姆, 靠的是人體與這麼低的阻值並聯後, 分流到人體的電流量還在接受範圍內.  可是, 這項安全機制僅作用在當人員碰觸到"有接地"的部位, 如果人員真的碰觸到Class I內部未接地的帶電體, 依然會受承受電擊的危險.  1 R! `6 n8 M* X, s5 P: n$ @1 s
. P. x: C! T! k. `: F
同理, SELV二次迴路中某一點接地後, 僅能確保該點是0電位, 迴路中其他地方依然會有電壓, 這電壓可是扎扎實實打在人體上, 產生的電流完全沒有接地迴路可以分流.5 |/ J( g% o# f
  
7 _! n0 g, {; \0 H別說沒有數據, IEC 60479-1裡有一大堆人體電阻數據讓你參考, 拿Table 1來看, 通25 V ac時, 有50%的人在皮膚是乾燥狀態下, 其人體電阻量測值小於3250歐姆; table 2 在潮濕狀態下, 50%的人其人體電阻量測值小於2175歐姆; 來到table 3, 在碰觸到鹽水的情況下, 50%的人其人體電阻量測值小於1300歐姆.
. x" H7 e) X5 g) G. N簡單用歐姆定律計算, 光是在乾燥狀態下, 對3250歐姆的電阻通以25 V ac, 就會產生7.7 mA的電流, 這樣的電流一開始會讓肌肉收縮, 如果時間長一些, 則會讓人體產生強烈的肌肉收縮, 呼吸困難.% y7 g+ f% G* S  p" K1 x

6 z* }0 U( L  R0 c, {) x此本安規標準明明白白地要求SELV二次側不能接地, 如果沒有辦法做到這點, 那就真的是靠幻想來認為自己的產品符合安規了.5 N  ], Q, {6 `2 p3 ~

0 i) c1 H* p; `$ A% ~2 V: R我同意你說的:  错误的幻想或者思考。不能容忍。

点评

实际测试中以及生活中可以验证你的说法,在没找到更有说服力的论据前,支持你的说法!  详情 回复 发表于 2015-7-10 17:32
产品类别不同标准有不同的考量,你把电动工具的拉来就已经错了,后面都错了  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:59

评分

参与人数 2安规金币 +13 收起 理由
long0755 + 10 同上
wyq794 + 3 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
发表于 2015-7-9 15:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 19:29 , Processed in 0.124950 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表