安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4222|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 隔离变压器次级危险电压直接连接大地是否安全?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-12 11:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有个永久连接式产品,内部有一个隔离变压器,变压器初级连接到电网上,次级线圈整流后电压为220Vdc,给一个DC电源供电。整流的负端直接连接到大地,产品外壳也是接地的。% C( f4 F5 t9 ?' a+ X
请问这样符合安规要求吗?总觉得这样不安全,但是这个产品有通过多家知名国家认证机构的认证。
沙发
发表于 2015-1-12 13:12 | 只看该作者
能通过测试就没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-1-12 13:43 | 只看该作者
确定是隔离变压器?隔离变压器隔离的不就是地么,次级又接地了不就等于没隔离么?! P$ _( n6 p& V8 W
不过既然外壳都接地了,想必是I类设备,只要测试能过就OK,那个神马隔离变压器跟产品安不安全没什么关系吧,另外那个不一定是起隔离作用的变压器,有可能仅仅是稳压用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-1-12 13:51 | 只看该作者
是220VDC整流的负端等于直接接在外壳上,如果外壳是可触碰的,就是危险带电部件,是不可接受的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-1-12 15:10 | 只看该作者
这个隔离变压器指的是变压器内部初级与次级的隔离。整流的负端直接连接到大地,产品外壳也是接地的,人体电阻大于该电器对大地电阻,优先放电(个人认为)
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-1-13 16:51 | 只看该作者
从以下几点考虑:* L/ }, I8 g9 N( Z7 h- h/ {4 T; f2 t
1. 首先设备为永久式连接设备;
7 c4 T; E) Y/ u. }% ~! L2. 产品接地;+ b+ }$ b5 H! I8 a/ V" ~. s; d
3. 输出电压为危险电压;# ?* C4 S/ {5 k9 k) `1 k4 z3 b
4. 相关警告语
/ |1 q1 k3 G, l+ @; ~# x7 D5. 输出端子应为特殊端子。7 Y) }9 w; m1 V  d* B: ?
6. 非通用产品
% T7 R, A! w. H& I3 K4 ~  z, _! ~从以上几点来考虑,可以认为是安全设备。大家有问题可以参考CQC网站上新颁布的汽车充电桩的输出端子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-1-21 23:20 | 只看该作者
我国的N极也是接地的,但N极也算是危险带电的,按你这么说凡是外壳有接地产品都是危险带电了。

点评

虽然N线是接地的,但是一般的产品内部中并不允许N线接地,产品内N线与大地之间需要基本绝缘。 考虑不安全因素,如果产品忘记接地了,外壳是否有触电危险?  详情 回复 发表于 2015-1-22 08:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-1-22 08:30 | 只看该作者
安工 发表于 2015-1-21 23:20
/ T8 |, E& Z( |/ Q) @: I3 |) g5 F" m我国的N极也是接地的,但N极也算是危险带电的,按你这么说凡是外壳有接地产品都是危险带电了。
2 T3 S, K; ]0 B3 q
虽然N线是接地的,但是一般的产品内部中并不允许N线接地,产品内N线与大地之间需要基本绝缘。
% g9 B  N  D) v% ~& ]考虑不安全因素,如果产品忘记接地了,外壳是否有触电危险?

点评

你考虑忘记接地的情况,那么所有的I类产品都有触电的危险了。哪本标准有考虑忘记接地的情况?都是说要可靠接地,保证接地的连续性,忘记接地不是标准的考虑范围内了。  详情 回复 发表于 2015-1-25 00:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-1-25 00:32 | 只看该作者
lanfeiyuner 发表于 2015-1-22 08:30
" q; X4 l/ }1 F. p! K# W, W虽然N线是接地的,但是一般的产品内部中并不允许N线接地,产品内N线与大地之间需要基本绝缘。4 a1 d) k, [7 P9 i$ U, Y/ r
考虑不安全 ...
+ n& F6 e% q+ H6 G! Y
你考虑忘记接地的情况,那么所有的I类产品都有触电的危险了。哪本标准有考虑忘记接地的情况?都是说要可靠接地,保证接地的连续性,忘记接地不是标准的考虑范围内了。

点评

首先,class I类产品忘记接地产品并没有触电危险。比如我们常用的冰箱,洗衣机,在农村很多人都未接地就使用。 其次,class I是由基本绝缘的距离+接地(附加绝缘)构成了双重绝缘,所以才认为其是安全的,而在标准中  详情 回复 发表于 2015-1-25 23:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-1-25 23:54 | 只看该作者
安工 发表于 2015-1-25 00:32
$ q- V0 A2 C$ c' C; ?7 ]$ U( y: S% r你考虑忘记接地的情况,那么所有的I类产品都有触电的危险了。哪本标准有考虑忘记接地的情况?都是说要可靠 ...

' f+ m* e* g$ @* S9 E首先,class I类产品忘记接地产品并没有触电危险。比如我们常用的冰箱,洗衣机,在农村很多人都未接地就使用。
4 s9 V4 g; Z, v7 D2 e) O其次,class I是由基本绝缘的距离+接地(附加绝缘)构成了双重绝缘,所以才认为其是安全的,而在标准中有说明,基本绝缘是有可能失效的,所以可以把未接地看成一种单一故障。接地连续性是为了验证接地是否能构成附加绝缘。" l. J$ L2 D+ r3 h$ K, n2 b4 {
当然,对于永久性接地设备,是否还需要考虑未接地情况,这就有待商榷了。
+ C. t. ~6 w9 O/ Q) V5 F; G再有,某些特殊情况,不能因为标准未提及,我们就不考虑。我们应该考虑是其发生概率,以及造成的危害,如果概率高,危害大就必须要考虑。

点评

你说得对~我们是应该去考虑很多标准未提及的情况,但是我们现在不是在讨论标准的情况吗?我们的出发点都是根据标准去考虑啊。我们现在是考虑你提出的问题是否符合标准要求,我就觉得是符合的啊。你觉得不安全,那是超  详情 回复 发表于 2015-1-26 22:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 18:44 , Processed in 0.076107 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表