安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: 让梦飞翔
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电机堵转试验与周边材料要求?

[复制链接]
11#
发表于 2014-11-27 21:04 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
让梦飞翔 发表于 2014-11-27 16:38 + k# u/ o2 x+ u5 p- v
电机是电容电机,外壳为不带电金属;与外壳连接的塑料支架应该没有球压测试的要求啊?您的意思是做75度球 ...
+ _) z2 D, l/ M  I( ]
30.1,真的不适用?

点评

我真的没弄明白,希望您能说得具体点!  详情 回复 发表于 2014-11-28 19:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2014-11-28 09:55 | 只看该作者
如果这样送去LAB做认证肯定会被反馈不行的,最好的建议是改电机支架的材料,建议用热塑性更高的材料,比如PC LV-2250就可以的了

点评

我也要求进行整改。但若没有过硬的条款做支撑,研发可能一直与我僵持下去。  详情 回复 发表于 2014-11-28 19:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-11-28 10:01 | 只看该作者
          赞!在中国,用心去做事的人太少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-11-28 19:31 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2014-11-27 21:04 0 E$ [* z% R% D+ |, ^! [4 k
30.1,真的不适用?
  y1 |+ R; z( x9 u3 w8 A
我真的没弄明白,希望您能说得具体点!2 H4 L( u( W5 J4 b! V
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2014-11-28 19:38 | 只看该作者
zyhua1985 发表于 2014-11-28 09:55
, M0 _- \/ S2 e" z& {6 B) X如果这样送去LAB做认证肯定会被反馈不行的,最好的建议是改电机支架的材料,建议用热塑性更高的材料,比如P ...
4 T  g! t& A" b. T+ ^% p
我也要求进行整改。但若没有过硬的条款做支撑,研发可能一直与我僵持下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-11-29 16:44 | 只看该作者
从安规标准的角度看似都没问题了,从标准似乎也找不到严格的一条可以驳倒你们的研发,只能说明一个问题:你们的研发没有什么品质意识,他们只是在做产品,而不是在做企业!4 u. q" p5 E% d1 T" a' e7 s2 l4 H

( h, }/ B1 L, h9 y! S9 J- X标准只是产品进入市场的最低门槛,要想产品能够得到用户的认可,还得有自己的企业标准,像我们公司的电加热,除了双极继电器控制,后面还有硬件保护限温器、熔断体,前端还有软件保护,除此之外,我们企业标准还有一变态的试验,那就是失效所有的保护,电加热干烧,产品不允许出现严重的变形……# X; O5 H1 O' N! h$ [: d3 B& A( V
: W0 U1 b5 s; k% F% u
个人认为,你这个产品堵转之后由于支架材料的软化,除了尖锐的摩擦声出现,也有可能导致运动机构的不正常运行,最终对用户产生一定的机械危险(当然不知道产品的具体结构,这里猜测猜测……)。

点评

不负责任的研发工程师只是个别少数人,其它工程师都是很负责任的!  详情 回复 发表于 2014-12-1 10:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2014-12-1 10:49 | 只看该作者
wanjm8 发表于 2014-11-29 16:44
1 }/ F" i" g! ]/ a4 p9 W- S0 Q从安规标准的角度看似都没问题了,从标准似乎也找不到严格的一条可以驳倒你们的研发,只能说明一个问题:你 ...

6 v: }8 n& {4 D不负责任的研发工程师只是个别少数人,其它工程师都是很负责任的!

点评

那当然,大家应当都是负责任的,我的话如有严重,得罪了,没有其他意思哈。  详情 回复 发表于 2014-12-1 19:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2014-12-1 19:17 | 只看该作者
让梦飞翔 发表于 2014-12-1 10:49
2 H3 M6 W9 V! I% y  A不负责任的研发工程师只是个别少数人,其它工程师都是很负责任的!
4 j, ?) x4 c/ z  d) C- D0 N) x, N
那当然,大家应当都是负责任的,我的话如有严重,得罪了,没有其他意思哈。

点评

我也没有其它意思。  详情 回复 发表于 2014-12-3 08:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2014-12-3 08:11 | 只看该作者
wanjm8 发表于 2014-12-1 19:17
# u4 ]4 H+ C7 c- U# a  z那当然,大家应当都是负责任的,我的话如有严重,得罪了,没有其他意思哈。
1 M5 e- A2 S; @7 Z& G3 k8 l
我也没有其它意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2014-12-10 20:58 | 只看该作者
更改电机支架材料,灼热丝试验也不过的。可采用BMC、PBT类工程塑料
) f3 o4 V4 i8 m+ \* D
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 14:19 , Processed in 0.073445 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表