安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: liyingwang666
打印 上一主题 下一主题

[GB灯具] 关于耐压测试要求

[复制链接]
11#
发表于 2013-3-5 15:24 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
其实如果不磨去漆,有可能耐压拉弧,导致测试误差不过耐压情况。
/ S" [) j0 n7 V漆是帮倒忙的。
' D# U3 m/ v6 l% l  x* v
12#
发表于 2013-3-5 16:23 | 只看该作者
漆不可以做为固定的绝缘部件,所以会刮漆打
13#
发表于 2013-3-5 21:29 | 只看该作者
油漆不是可靠绝缘!/ u3 x! b4 x: `, R4 |6 X2 F

& u# x$ j+ I: w, r另外,安IEC的新标准,自镇流的LED灯,是打3000V,不是打4000V!
9 ~2 p+ K/ w; s6 D; _4 M7 g) d: G, b9 D8 e
如果打3000V,LED发光片处仍然出现放电现象,是电源隔离不好.
14#
 楼主| 发表于 2013-3-5 22:03 | 只看该作者
menglxsengl 发表于 2013-3-5 21:29 0 W) O9 D+ H, G- g: T+ z
油漆不是可靠绝缘!
& E0 Y0 h$ ~/ \* f# ?! c8 I( z! O4 H" b; s6 I+ i
另外,安IEC的新标准,自镇流的LED灯,是打3000V,不是打4000V!

0 Q% L$ i0 C6 ~; K( s- t! T我做的是国内CQC认证,不是欧规,所以根据标准GB24906的要求,打4000V
15#
发表于 2013-3-5 22:25 | 只看该作者
支持NEZOF 的观点,一眼就看出关键所在。
16#
发表于 2013-3-5 22:38 | 只看该作者
击穿了就证明你CR 和CL 不够。外面的漆要去掉再打高压的。因为你这层漆又不能单独拿下来做电气强度试验。我到底是把其看做为基本绝缘。还是啥呢?无法确定,就只能把其看成功能绝缘。如果说你能确定外面这层漆能过潮态后的电气强度要求,OK。那可以把他看作附加绝缘。里面的带电部件到金属部件的距离就可以减少到基本绝缘距离要求了。但你不能保正啊。。。
17#
发表于 2013-3-6 08:23 | 只看该作者
一类还是二类?
18#
发表于 2013-3-6 08:41 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-3-6 08:43 编辑
) X5 D2 X, |; R; A
楚人美 发表于 2013-3-5 22:38 / e9 B# K/ ]7 W( G* K
击穿了就证明你CR 和CL 不够。外面的漆要去掉再打高压的。因为你这层漆又不能单独拿下来做电气强度试验。我 ...

( |3 b1 n  K: ]* m" n0 r4 U0 e) d+ u1 \! x/ Z, S) E$ D) X( Z! F
就算能确定外面这层漆能过潮态后的电气强度要求,也不能当成附加绝缘来使用。作为金属罩壳涂层的均不可以当成附加绝缘。标准给出的解释是:涂层容易摩擦刮落。这里是在灯头金属部分涂层,明显属于这一种类型,不管你这层涂层电气强度如何,都不可以当成附加绝缘来考虑。

点评

看来兄弟也是个“标准狂人”,能不能提供下你所说的标准号和条款让我看看解释。。。  发表于 2013-3-6 10:27
19#
发表于 2013-3-6 08:49 | 只看该作者
检测机构把漆刮掉再做电气强度试验,非常正确,也说明他们很细致,很多人做试验直接就做
20#
发表于 2013-3-6 10:50 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-3-6 11:49 编辑
, Y5 |" Q6 F9 l' G- k5 Q: e* ]
tsunn 发表于 2013-3-6 08:41 ; x. j& P+ \$ w$ a* I' Z
就算能确定外面这层漆能过潮态后的电气强度要求,也不能当成附加绝缘来使用。作为金属罩壳涂层的均不可 ...
+ {- v" B, J  H) X( y
* F/ x- ?- Q6 E3 r
不用说什么标准狂人,其实安全规范很多都是相通的,附加绝缘一定要牢靠固定,有国际标准提到涂层不当成牢靠固定方式,可以作为引用。你如果一定要看标准条款,可以参考60598第四章节4.10描述关于附加绝缘要求条款时的NOTE: Lining metal enclosures with a coating of lacquer or with any other material in the form of a coating which can be easily removed by scraping is not considered to meet this requirement. A sleeve is considered to be fixed by positive means if it can only be removed by breaking or cutting or if it is clamped at both ends or its movement on internal wiring is restricted by neighbouring components.不要告诉我在别的标准,涂层又变成可靠的了,虽然有些小标准没有提到,但我们应该清楚外部涂层是不可靠的固定方式。要说标准狂人,我觉得你才是,小标准没说就不用遵行了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 02:36 , Processed in 0.063478 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表