安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: fasten
打印 上一主题 下一主题

[CE认证] 有奖征集安规技术话题

[复制链接]
21#
发表于 2008-1-30 14:47 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第19楼latitude于2008-01-30 11:55发表的  :
+ \/ ^3 H/ D, W) ]有人想討論RF的認證嗎??6 F8 L" ?+ ?1 p! M! n$ r
產品類別:) ~% S9 D0 z$ g% R: _" ^
802.11a/b/g/n
5 a7 s& ^  [; }" t) t- B; WRFID
. V* o0 k9 W9 m, m8 t% f% }9 VBluetooth' x5 u; ]: S' U# J! J& ~- E: p
.......

4 x* C8 H' `& L# Y- \) c- w6 n7 [7 T" [& N$ v
我很想了解!
22#
发表于 2008-2-22 16:30 | 只看该作者
GB4706.1(IEC60335)的22.11与可拆卸部件/不可拆卸部件
23#
发表于 2008-3-4 10:10 | 只看该作者
我的认为:将GB8898(EN 60065)、GB4943(EN 60950)与GB4706(EN 60335)一起讨论!我个人认为把前面两个标准一起归纳到GB4706(EN 60335)可以,并GB4706(EN 60335)里面很详细~~~
24#
发表于 2008-3-6 21:44 | 只看该作者
材料耐热耐燃
# E- z2 G3 P* P6 X各使用部位的测试条件.* E1 g7 e9 R) ~' @9 C
信息类与家电类可以分开讨论.
25#
发表于 2008-6-9 16:41 | 只看该作者
想讨论的话题是:   Y电容对漏电流的影响.
% `/ K# L* R$ n! _4 GIEC60950规定, 我们一般的power equipment的漏电流是不能超过3.5mA,
, T6 I0 E8 B/ o1 E大家知道是什么影响漏电流吗?
26#
发表于 2008-6-11 22:22 | 只看该作者
建议产品放火方面的设计经验和测试方法交流!$ M2 }5 V2 B6 M
我们公司产品偶尔会出现起火事故,有事材料方面没有办法都达到5V级别,那么结构上有什么好办法呢?
27#
发表于 2008-8-13 10:50 | 只看该作者

绝缘材料耐燃测试

讨论主题:绝缘材料耐燃: O: `, u& i- x7 B( B5 {/ w
如何提高绝缘材料耐燃性测量的一致性是一个难题!' e) R4 N. j. [. p  M2 j+ J  p
在实验室比对过程中,测量不确定度往往较大!
% Z9 a1 r; q8 ]& r, q. B) G7 i设备,燃烧能量源,操作观察误差,操作时间差等等!
& ^- E# ?( b6 V, F" C! D参考标准:IEC 60695-2-2
28#
发表于 2008-8-16 00:58 | 只看该作者
1:测试中测试电压选择,缘由 (工作电压,漏电流,输入功率,温升)
+ \) r) f4 X9 _( G2:温升测试点的选择原则
* [3 r8 h& r' ]3:输入功率,剩余电压,温升,耐压测试,漏电流测试的目的和意义/ F$ R2 w( v6 N
4:单一故障器件选择
+ B0 d4 p# L+ X5:爬电距离和电气间隙目的是防止什么危害。。
) i+ e5 ~0 x2 g1 n/ |) w& t   [s:3]  [s:3]  [s:3]
29#
发表于 2008-8-21 13:43 | 只看该作者
可以讨论怎么防静电?
30#
发表于 2008-8-22 16:08 | 只看该作者
小弟提出一個關於測試手法上的問題,想聽聽大家的意見~~$ @" @9 x6 I; B# i! i5 Y' _
在申請認證時,就我目前所知,法規上是沒有訂義出測試負載一定要宣告的80%,但我們在實際申請時,若是沒有用80%LOAD去做測試對未來alternate 也許要另外再評估測試;小弟想問大家在一開始做input測試時大多都是用何種方式在執行,for UL直接從psu connector對於+12v,+5v做加負載到psu 80%的輸出,tuv和nemko可接受直接於各個external connector(such as usb port add 0.5A load)或internal slot做插卡負載(約10w的負載),不一定要80% load, BSMI要80%load....種種不同的要求真是令人頭痛!!若使用插卡負載,則系統內部的溫度勢必會增加,但單從psu +12v和+5v做加載,有人又不完全接受; 但不做80% load對於末來若要alternate,可能就另加額外的評估,無法僅用input或是normal heating和原始數據比較來處理........
9 M& O* l% i; u請大家多多提供意見,或是經驗!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 12:53 , Processed in 0.063956 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表