這具玩具背袋上的背帶可判定為繩嗎？

jackypang · 发表于 2008-10-25 17:02

圖片上玩具背袋的背帶可以判定為繩嗎？玩具年齡段為2歲，本人認為為繩，ASTM 標准可以符合，但EN71標准不能符合，但又發現在同類產品中公証行在EN71測試時竟然對這項測試不適用。迷惑不解？請高人指點。

bqrpyu · 发表于 2008-10-25 17:12

我想应该不是,所谓一端是开尾的,另一端固定,不能认为绳.你测试也没办法测啊

bqrpyu · 发表于 2008-10-25 17:13

搞错了
我想应该不是,所谓绳一端是开尾的,另一端固定,不能认为绳.你测试也没办法测啊

jason_steel · 发表于 2008-10-25 17:47

个人意见：
1、在这两份标准里面是符合它们的定义的
2、ASTM的年龄是0-18M，你的产品是2+，所以是NA的
3、在EN71里，年龄是0-3Y，（你的产品的背带是可调节不能解开的吧）不用满足自*由绳长的要求，
但是要符合绳子周长不能超过380MM的要求，此外也要meet 到绳厚大过1.5MM的要求。
如果它的周长超过380MM或厚度小于1.5MM，那当然是fail 的。
如果说不同的实验室有不同的说法也很正常，毕竟不同的人理解上还是有点差异的。

aaronx · 发表于 2008-10-26 20:56

据我以前的经验，这种的应该叫带子不叫绳子。不适用于绳子的要求。

jackypang · 发表于 2008-10-27 08:21

引用第3楼jason_steel于2008-10-25 17:47发表的  :4 L$ S7 ]; O8 m( n- @- n# c  A
个人意见：
" U3 Y5 V) P/ R5 w; F( c2 l1、在这两份标准里面是符合它们的定义的* u! O, \" b) Z. b" P. X  P: P5 e
2、ASTM的年龄是0-18M，你的产品是2+，所以是NA的
& D, W8 t6 J" l$ ]8 H$ d% B3、在EN71里，年龄是0-3Y，（你的产品的背带是可调节不能解开的吧）不用满足自*由绳长的要求，
4 T* p- }$ k  J7 K  y: |: k. x0 q但是要符合绳子周长不能超过380MM的要求，此外也要meet 到绳厚大过1.5MM的要求。
7 `& G. K+ M0 [1 b6 P+ M  v1 T.......

背帶的尾端以前是不可解開的，現在改為是可解開的了，因此它也與滿足自*由繩長的要求，超過了220mm. 背帶的周長調節到最大的時候周長已超過380mm了。繩厚度才1.2mm厚。但公司很多類似的產品都在公証行沒有FAIL過測試。

jackypang · 发表于 2008-10-27 08:23

引用第4楼aaronx于2008-10-26 20:56发表的 :0 F Z, v; d' r7 o& n$ m
据我以前的经验，这种的应该叫带子不叫绳子。不适用于绳子的要求。

請看CPSC 警報是關於類似產品上用到的，是用在玩具吉它上的帶，同樣CPSC警報使用者要預防纏死的風險。

aaronx · 发表于 2008-10-27 21:56

引用第6楼jackypang于2008-10-27 08:23发表的 :
% X/ J0 R) ^$ W5 ]7 {# j9 p2 X/ T" ^2 [( y
" ]+ |0 z- t- R& _! {
請看CPSC 警報是關於類似產品上用到的，是用在玩具吉它上的帶，同樣CPSC警報使用者要預防纏死的風險。

不好意思，是我没有说明白。
我说的不适用绳子的要求是你针对EN的疑问。ASTM中有针对带子的要求，也有带子的定义（Strap），所以你说ASTM适用是对的。
但是在EN中没有关于带子的定义，而绳索的要求中也没有加入带子的要求，根据我以往的经验在EN中是判定为不适用的。

aaronx · 发表于 2008-10-27 22:04

引用第5楼jackypang于2008-10-27 08:21发表的 :1 \8 s# ]2 o0 w" P$ J& X* i6 c& R1 d

) r$ l" Q9 {* t) d# r; E7 x `1 H; m% s8 N- B( H
) K% a) R5 e1 o( g3 ?+ u

# Z. I+ ^# X: V0 n背帶的尾端以前是不可解開的，現在改為是可解開的了，因此它也與滿足自*由繩長的要求，超過了220mm. 背帶的周長調節到最大的時候周長已超過380mm了。繩厚度才1.2mm厚。但公司很多類似的產品都在公証行沒有FAIL過測試。

刚说到ASTM是可以适用的，但是有一点要求就是带子是18个月以下儿童使用的才要符合具体的要求。儿你的年龄段是2岁，所以在ASTM中也是判定为不适用。

而在EN中直接没有关于带子的定义和要求，所以直接判定不适用。

这样子，你们这类的产品在公证行测试在这点上是不可能fail的。

jackypang · 发表于 2008-10-28 11:36

謝謝老兄，明白了，我們的產品也沒有Fail EN的測試。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具认证] 這具玩具背袋上的背帶可判定為繩嗎？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2