IEC 60335-1 25.7电源线要求

小麻花

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

求大神帮忙分析，对于25.7的要求
) [0 p6 K/ I- |4 c0 ~3 q, I3 X- Polyvinyl chloride sheathed，
Their properties shall be at least those of light polyvinyl chloride sheathed cord (code designation 60227 IEC 52), for appliances
having a mass not exceeding 3 kg
/ n2 D& V9 ]* m0 @7 a# l; s如果是appliance inlet/connector结构的电源连接方式，需要满足该要求吗？比如，电饭煲的电源线，如果重量超过3kg，是否可以使用H03VV-F？
! ]; s9 _" ?' E; g' ]/ }1 y# L

lsx

不可以用，用Ｈ05ＶＶ-Ｆ

小麻花

lsx 发表于 2018-9-18 15:25
不可以用，用Ｈ05ＶＶ-Ｆ

2 N; |2 |2 I; E1 e9 @/ Y仅仅基于25.7？有其他条款支撑吗？对于产品质量（重量）要求的出发点是？求大神指教，谢谢。

martin_cheng

个人觉得是可以用的。25.7应该不适用，因为supply cord 的定义是 fixed to the appliance，而器具耦合器明显不符合定义。

martin_cheng

60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了，但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线”连接。supply cord和detachable cord的区别，可以参考灯具60598中的定义。

, ?' U& N! O3 E2 }, H为什么标准中对于质量小于3kg的可以用HO3VV-F，而大于3kg的要用H05VV-F？个人觉得主要是考虑使用者通过电源线拖拽产品的情况，产品比较重，则容易拖拽损伤电源线，故对电源线绝缘要求就高。而cord set连接，用力拖拽时，appliance inlet与connector之间容易分离，从而保护电源线免于暴力破坏。因而个人认为使用H03VV-F也是OK的。
/ f9 g# E3 |8 N( o
由于60335没有对detachable cord进行规定，会导致仁者见仁的。也许有人认为，appliance inlet与connector分离所需的力还是比较大，因而坚持当supply cord看待，也是有一定合理之处的。

为了避免个别工程师判fail，最好还是按严格的要求吧。当然，如果你要argue也是可以的，可参考定义/前面的说明。

小麻花

martin_cheng 发表于 2018-9-20 10:45
60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了，但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线 ...

$ V! m& M( _) Y7 L& V& C1 W1 Y4 ~清楚了，说的太好了，定义上来讲，supply cord的确是要fixed在器具上才算。我再看看标准，有一些以前的概念可能要推倒重来了。谢谢大神。

小麻花

martin_cheng 发表于 2018-9-20 10:45
1 X/ ~, B' W6 A# G2 U' r1 A60335里面没有“可拆卸软线 - detachable cord”的说法了，但appliance inlet/connector是属于“可拆卸软线 ...

而且从25.1的意思，可以证明你的观点，inlet/connector的不算在supply cord里。

iamcjq

除非哪位大神发起标准增加耦合连接方式电源线的草案，否则还是老老实实按照25.7的要求走吧，小于3kg用52号，大于用53号，否则这个市场怎么管