|
核心提示：中国瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项。中国瓶装水标准滞后，测菌仍然按前苏联的标准。据悉，地方瓶装水水质标准的制定大多都有企业的参与。 今年3月以来，瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。这场风波的核心，是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。
+ P+ d$ ~% t2 B+ |' g7 z. J- H% n连日来，新京报记者采访了国内十多位相关领域专家，并收集了饮用水行业国家标准、地方标准、企业标准共几十份卫生标准，进行了一一比对。其背后，呈现出中国瓶装水行业标准乱象。
. w! k& j/ e; y& ^& b: j6 ?7 N( [7 X在公众的认知中，瓶装水应该比自来水更安全。然而，瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项；而一些病菌和微生物指标，也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。
. u. j: T' o4 Y, m国内多地出现了“天然山泉水”等新地方标准，与“天然矿泉水”一字之差，但在矿物质指标上却与后者相差甚远。
' U9 q, C9 I7 O4 W此外，印刷在每瓶水上，理应公开告诉消费者的企业标准，却成为“商业机密”，新京报记者向雀巢、可口可乐、康师傅和统一等多家知名企业发函要求查看其企业标准，均遭拒绝。- K6 A4 H1 s n- \1 C: p( c5 ^
同时，新京报记者采访发现，在标准背后，一个标准的确立，更改，消失更有诸多疑问。标准的背后有着行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。$ E$ L f4 C% w {
看似清澈透明的瓶装水中，有多少不为公众所知的秘密？' N) u2 S2 h9 Z6 b' }& M
【国标之疑】4 P8 L- U8 [" \- I3 |8 H
瓶装水标准不如自来水？
, P0 w& Q5 o( F* W* t0 i, s指标总数少，汞、甲醛等毒理指标缺失，大肠菌群的指标似乎略高于自来水……这样的瓶装水国标是否低了些？
! N3 ^5 [, {% T) S) _! A- L瓶装水指标数目少于自来水
. j A7 E+ G5 J3 [黄越是北京的一名“白领”，初来北京时，他发现这里的自来水水垢比家乡重很多，怀疑自来水质量不过关，他一直坚持饮用各种瓶装水。) v& C4 u$ p0 w- x9 E$ y8 j
然而，今年4月，一则关于农夫山泉的标准不如自来水标准的报道让他颇为吃惊，从那时起，他开始留意各种瓶装水的具体名称和标准号，却被“天然水”、“山泉水”、“矿物质水”、国标、地标、企标等一大堆概念和名词搞得一头雾水。
" o* S& T" S8 Q) A- e$ J4 r: r瓶装水的标准到底是怎样的，是否真的比自来水安全？随着农夫山泉“标准风波”的不断发酵，黄越的问题也成为了很多人的疑问。2 i6 }0 M4 e7 V5 p
在我国，关于包装饮用水，目前已有4份国标，其中一份名为《GB19298瓶（桶）装饮用水卫生标准》的国标（以下简称“瓶装水国标”）适用范围最广。. ^0 d# Q7 A* ^
4月19日，国家卫生计生委表示，除天然矿泉水和饮用纯净水已有明确的国家标准外，其他包装饮用水均需符合瓶装饮用水卫生标准。( b. z# j! t. }7 g; S% E
新京报记者将这份国标与自来水国标进行对比，发现了诸多疑问。4 ^! `/ K9 X G# E
首当其冲的，是水质指标的数目。在很多人认知当中，瓶装水应该比自来水更加干净、安全，但在《桶（瓶）装饮用水卫生标准》（GB 19298-2003）中，水质指标仅有21项，远远少于自来水国标（生活饮用水卫生标准GB 5749-2006）中的106项。
3 S. M/ C5 c3 x1 j* H# U诸如汞、银、四氯化碳、甲醛在内的毒理性指标，以及pH值、硬度等较为常见的水质指标，都未出现在瓶装水国标中。
) c1 v4 l) X! Y3 }中国疾病预防控制中心环境所的一位专家对新京报记者表示，指标数目少于自来水，是因为“瓶装水的源水来自于自来水，所以在自来水检测过之后，某些项目上，瓶装水应该不需要进行检测。”# `3 [/ ~7 ?% H$ T5 @5 g4 Z. _
新京报记者查阅标准发现，瓶装水国标的确要求原料用水符合自来水国标的规定，但随着行业的不断发展，诸如农夫山泉之类的“天然水”，已并非使用自来水作为源水。. t& L9 l9 ^: Y) [$ `8 Q, p
瓶装水标准滞后
5 V& L# y e5 B: x在指标数目之外，瓶装水国标似乎也比自来水更宽松。
S9 |4 O( Y; o8 H2 @ @瓶装水国标中大肠菌群指标为MPN/100ml3，而自来水国标中则要求不得检出。
8 z% W" z4 s- g5 q& }- N
& i8 k0 K; m/ e. |
, z7 j* A7 w- B: ?% a0 j( G& I7 Z# D浙江大学食品与营养系教授，博士生导师叶兴乾此前在一篇论文中研究认为，国家瓶装水标准对微生物的要求相对较低，甚至低于自来水国标。+ Y/ Z# K' d P& l4 h
中疾控环境所的专家告诉新京报记者，这是两种不同的检测方法所致。“以前检测菌群是按照旧式的苏联标准，取1L水检测，不得超过3个菌，而后世界卫生组织改进了检测方法，取100ML水，当中不得验出。”该专家说，世卫组织更新了检测方法之后，自来水的标准随即更新，而瓶装水标准未更新。
' E- |# x7 \' @( b( E“这事实上是瓶装饮用水标准滞后，我们应该向国际看齐。”北京市矿泉水委员会常务副会长王绣燕说。+ }0 J" y0 [7 U) O+ f
 本文来源：新京报 责任编辑：NN0
$ _, Z1 x) g. t* w, R" Y6 O1 Q3 b
( C1 G9 Q& a7 N* K | 
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-5-2 13:42
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-5-2 17:01
