|
白酒还是很多人走亲访友过年的首选礼品,但这也是一笔不小的开销。有消费者投诉说自己在团购网站“拉手网”上“团”了一箱汾酒集团的“杏花村酒”,买回来发现自己上了当,这竟然是一种“贴牌酒”。这又是怎么回事?
0 v, J/ e, b1 Z* ~* f6 a+ ] 调查- a( N1 Z/ k; _/ ?* O; [
团购“杏花村” 藏猫腻* t9 J: \ Y6 f* p X
“96元包邮!原价398元的汾酒杏花村十五年陈酿酒”,奔着这个广告,邱女士在团购网站“拉手网”上“团”了四瓶白酒。这么便宜买到家人爱喝的杏花村酒,她本来庆幸,但家人一喝却觉得不对劲,仔细对照,她也发现了问题。" x p+ Q: J D/ ~7 J/ g
邱女士和正牌的酒一比较什么都一样,正牌酒的电话是酒厂的电话,一打就通,像这个电话没有人接,经过查询114,发现这是一个不用的小灵通电话。而汾酒集团提供的防伪码识别方法,她也压根儿没在瓶身上找到,仔细对照汾酒集团官方网站的产品目录,也根本找不到“45度”的“十五年陈酿”?又端详包装,邱女士看出了问题:我细看发现猫腻藏在里面一个最不起眼的地方,写了一个“百福兴酒”,实际上它写的是杏花村15年陈酿,我们看的都是这个,我们当时是按着这个买的,然后它在最不起眼的地方打了一个“百福兴酒”几个字。# p J s. z3 t- i% `+ X/ e
“贴牌”“正牌”该明示
* a1 e5 C% W) E* |# U/ O; L 邱女士不解,自己明明在网上看到的是“杏花村酒”,当时所有的宣传都是“杏花村酒”。买来的确是不知来路“贴牌酒”。记者仔细查阅购物页面,的确在说明文字中对产品的描述都是“汾酒杏花村十五年陈酿酒”,只是在包装图片中,仔细辨认可以看到“杏花村酒”的标志右下方,有着很小的图章样文字“百福兴酒”。到底谁该为此担责?' P5 J! h5 D3 d( ]! t
说法) S' M5 O {+ L- U! ?6 k
汾酒集团授权不便说1 m: Z, K! I; U
拉手网关于“汾酒杏花村十五年陈酿酒”的销售页面显示,这项活动已经在2011年10月10日结束,共1060人购买,网页下方提供了白酒经销商的联系电话。“百福兴酒”到底是什么酒?经销商说,这是一种“贴牌酒”。 这个酒叫杏花村百福系列酒,比如说杏花村授权可能是别的厂生产的,有它的授权,汾酒集团下属有好多这样的企业,汾酒集团给他们授权,可以生产它这个牌子的酒,但不是它本厂生产的。
2 r) p/ k2 o" \/ W 听上去这和一般意义上的“杏花村酒”还真的不是一回事,但当记者致电汾酒集团,工作人员也表示,只要没有防伪标识或者服务电话不对,就不是真的杏花村酒,但这种贴牌酒的授权,她不便透露。/ r( E, v+ P1 v5 [/ g
拉手网否认误导- `/ a% K( h/ ~+ O) d
看来这位消费者团到的还真的不是杏花村,但是从采访中听起来汾酒集团的态度也是讳莫如深,消费者没有买到想买的酒又怎么办?
$ Z1 o3 r! ~$ @ q 邱女士表示:打过四五次客服电话,对方态度都特别好,但是就是不解决问题。自己和拉手网客服对此交涉,都没得到满意的答复,拉手网的工作人员面对“贴牌酒”的质疑不以为然,声称卖出的商品都是正品,不支持退货。并且我们这边已经和商家结完尾款,已经跟商家没有合作了。对于消费者的质疑,拉手网反复否认网站存在误导。
8 g" j9 j, k' A7 a5 u, D 律师" W) ^/ `+ r: }4 m5 e' \
涉嫌侵权网站有责任2 ]6 f2 _+ O: a3 R
著名消费者维权律师邱宝昌说,网站有责任。 网站里边应该报推销商品或者服务的经营者的真实信息情况,如果是贴牌的,不是汾酒原产地产的是其厂家,然后贴牌的不是老百姓理解的真正的原厂的,那应该把真实情况告诉网民,那就是相当于在网站销售商品,涉嫌侵害了消费者的知情权。对贴牌酒和正品酒的区别,网站应当明示,否则完全应该承担责任。商家的义务没有尽到,问题是它在网站上是不是明确告知了消费者,如果故意隐瞒了贴标的事实,它就构成了对消费者的误导,消费者完全有理由退货。0 @4 a Z2 e2 D! [, R
|
|