安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3607|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 填充玩具的漏棉问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-11-10 10:29 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
填充玩具的漏棉(当然是小孩手指能伸入取出填充棉的那种情况)是个安全缺陷。2 h3 W* F: [* ?4 s( J  r
但是一直找不到相关标准作为依据。
5 n, G: M$ p- y5 c5 d. o: d/ w按ASTM F963和EN71, 棉应该不算是小物体。
2 O- c0 B( c7 h7 l7 V' g那么为什么漏棉是有安全危险呢?- k4 F! ^  n6 @+ r
高手们能否指点一二?最好能指明依据那个标准。谢谢啦!
13#
发表于 2010-3-1 09:32 | 只看该作者
引用第10楼Hawk.G于2007-11-15 17:38发表的  :8 _8 {( e/ c# K" ?
0 A- M% W' S& D% i! a3 W: q
严重同意。
双手严重认同
12#
发表于 2010-2-25 18:02 | 只看该作者
不知这个澳大利亚资料http://www.angui.org/read.php?tid-64984.html能否作为依据?
8 ], @$ C4 j/ p4 A) h+ \如果漏棉有什么危险,W想是把 foreign objects吞入胃里产生不良反应。
! P2 X" Z) x0 ?: j3 s& g; p; U如果棉花量足够多卷成团,顶多就是把它吞进胃里,大抵不会阻塞气管。6 |" Z1 S8 I  T% A. d
W觉得召回案例还是有理有据的,在此提一下,如果窒息警告语不规范,也定义为有窒息危险。! t( s7 f" Z% y6 H* h' M( u
至于“釘標准條文”,W觉得这是好事,起码不会造成混乱。
11#
 楼主| 发表于 2007-11-15 17:38 | 只看该作者
引用第9楼kerrywhg于2007-11-15 17:33发表的  :5 v3 b, E! Q( W- [3 z# q4 F
9 w/ }! s, A8 c
是的﹐非常認同﹐但現在有些工程人員及工廠看待問題比較呆板﹐死釘標准條文﹐對潛在問題重視不夠。
# L* h4 c* V% E; Q8 `始終認為高品質雖有高成本﹐但是有光輝的未來。
严重同意。
10#
发表于 2007-11-15 17:33 | 只看该作者
引用第8楼daphne于2007-11-15 09:35发表的  :. t& g. O$ m, I1 H+ r: m
9 H+ J( E% P. O( b4 C' }
说的有道理,标准只是召回的其中一个重要依据,但是大家可以感觉到,在很多的案例中也有完全符合标准被召回的。关键看是否有潜在危险,而不是硬搬标准。
是的﹐非常認同﹐但現在有些工程人員及工廠看待問題比較呆板﹐死釘標准條文﹐對潛在問題重視不夠。: |0 K' z* p) a
始終認為高品質雖有高成本﹐但是有光輝的未來。
9#
发表于 2007-11-15 09:35 | 只看该作者
引用第7楼kerrywhg于2007-11-14 17:32发表的  :) W" K% z! ^; m
保險起見還是保護好不讓拉出來﹐有了案例即使標准沒有寫也可以給FAILED的﹐給中國制造的產品多點信心了。
说的有道理,标准只是召回的其中一个重要依据,但是大家可以感觉到,在很多的案例中也有完全符合标准被召回的。关键看是否有潜在危险,而不是硬搬标准。
8#
发表于 2007-11-14 17:32 | 只看该作者
保險起見還是保護好不讓拉出來﹐有了案例即使標准沒有寫也可以給FAILED的﹐給中國制造的產品多點信心了。
7#
发表于 2007-11-14 10:22 | 只看该作者
我以前遇到过一家英国实验室就是把漏棉花作为安全问题来看待,因为出现过类似窒息的事故。
- i+ D# Q& {; j/ O1 d) e不管标准是否要求,我们应该从产品的质量角度来看待这个问题,标准也是一个发展的过程,未必能涵盖所有的危险性,既然潜在的危险已经出现,我们就该注意,根本的解决办法就是把我们的玩具质量抓好。
6#
 楼主| 发表于 2007-11-12 16:56 | 只看该作者
谢谢各位的探讨。  A4 j7 u4 }9 ^+ f1 g$ x) S
其实测试后棉花漏与不漏,其都要符合材料的洁性及毒性要求。(ASTM F963之4.3.7也有说明)
头像被屏蔽
5#
发表于 2007-11-11 03:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 17:57 , Processed in 0.063780 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表