请教60335-1 19章非正常测试

03411007

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

19.4  The appliance is tested under the conditions specified in clause 11. Any control that
limits the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.  
) c( s1 ]( q+ A' H
NOTE If the appliance incorporates more than one control, they are short-circuited in turn.  
请教句话如何理解？
如果是两个用来控制水温的温控器（DC12V），是不是要把两个温控同时短路做测试？请知道的朋友指教，谢谢！

345155116

NOTE If the appliance incorporates more than one control, they are short-circuited in turn.依次短路，单一故障

极品老工

转发别人的讨论：
关于电热油汀温度控制结构的争议Q友：
1 r. }" x, }+ `4 A7 t8 p. p  n    电热油汀装有三个温度控制元件，A由用户可调的，B用户不可调节自复位的（突跳式扣型），C热熔断体。三个元件的温度控制点自低向高的顺序为A或B、C。
2 t8 X  g4 n. c. g9 o+ }    一种意见认为，前两个元件在正常工作（11章试验）时，谁先动作,谁就被认定为器具的温控器，如A先动作，则B、C就被认定为非正常工作（19章试验）条件下的热断路器。
- y( r0 x/ T* R9 m6 g) Y3 _    而GB4706.23规定用于非正常工作的温度控制元件必须是非自复位的。故B显然会先动作而不符合要求。
    另一种意见（主要是企业）认为，A和B都是在正常工作期间使用的, 只有C是在非正常工作期间使用的,不应判定正常工作下其中一个动作后，就将其余默认为非正常工作使用的。
$ K) C. W- h  d3 `; |; Z3 [& H    据说，大量出口产品都是这样做的。
# Z, Y; P7 I) a* e- r
* w4 r0 N9 A  u8 A+ M9 D专家：   设置一个用户可调的温控器，是器具功能的需要，也是器具正常工作的需要，同时也是标准允许的，其可设定的最高温度在三者之间是最低的。
    设置一个热熔断器，是器具满足标准要求的需要，其设计的动作温度在三者之中是最高的。之所以选择热熔断体而不是触点式热断路器，主要是成本问题。
% _' U& a) {/ H6 B    设置一个自复位温度控制装置，其设计的动作温度处于上述两者之间（实际试验时，也可能会发生B比A先动作，但那时元件参数离散性造成的）。从工作原理上看，这个温度控制元件应该是多余的。从标准要求看，也不是必须的，同时还可能隐含着危险。
    假设，B比A动作温度高，则B的动作时机必然是在A出现失效时，虽然此时也能断开电路，但在温度降低时，又会自动接通电路，而且，电路通断是由B执行而非A执行，会给使用者一种错觉或误导（因为A已经失效了，本应需要维修了），从而形成安全隐患。
" {; H' a0 C% h# j, H1 P: `0 ~. \    但为何还存在B呢？
    这是企业在标准要求与经营成本之间，经权衡而选择的一种“变通”方案。
    单独使用非自复位热断路器，一旦发生非正常状况，售后服务就要跟上，从而会增加经营成本。
& K0 Q8 X) w, g: @    实际上很多制造厂和经销商是没有能力也不愿意承担售后服务的，特别是那些三四级市场的经销商和专门从事廉价产品的海外经销商。这种“变通”方案很可能就是个别制造厂或经销商中的“高人”首先创意，随后在业内流行开来。
& r1 D4 G' Z" A- P5 ^    A和B是否只是在正常工作期间工作，不能仅依据制造厂的认定，而是要经过试验，看其实际结果。因此企业在此问题上的说法是不成立的。除非，A和B的动作温度点十分接近，在A或B先动作后，B和A也会紧跟着动作（即在11章试验期间）。然而，这样的设计是哪个制造厂也不会主动采用的（由于元件参数离散性造成的除外）。在当前成本为先的行业氛围里，也是不合逻辑和不现实的，谁也不会使用两个相同功能的元件去完成同一件任务。
    但也许正是这种不能自圆其说的理由，使一些经验不足的实验室在试验时背离了标准。
    经以上分析，其结论十分明确，即本案所述情况，是不被标准接受的。
6 x$ X2 n. n. M* J' o) ~    其实，标准对“热断路器必须是非自复位的”要求只适用于在第19.114条试验时对器具提供保护，这条试验是将电热油汀里的油放出，只保留浸没电热元件的程度，这样如果热熔体设置位置靠近电热管附件且动作温度适当，那么，仍有可能在试验中起到保护作用。如果能做到这样，那么即使那个突跳式的B被认定为是自复位热断路器，又有何妨--它并没有在第19.114条中发挥作用（通常B安装位置较高，在油放空后，不易感应到温度的变化）。
    但遗憾的是，实际试验中往往那个突跳式的B在第19.114条试验时，往往要先于热熔断体动作（安装位置和温度点都不合适）。
    这就又从另一个侧面印证了，安装这个B的真实目的了。
# a3 C0 l4 _! e$ {% V    但据说一些实验室又走了另一个极端，一看见这样的结构就直接判定不符合标准要求。我认为这也欠妥。
  q  J  C5 G' |6 c+ K5 v) v7 ~    正确的做法是，通过11章试验，确认B是否不动作（假设确实不动作），通过19.114试验确认B和C哪个动作了，如果是B动作了，那就可判定因为B的存在二导致器具不符合要求，如果是C动作了而B没有动作，则B的存在，并不会导致器具不符合24.101条要求。
7 u6 I. J* c# J9 G! M! x    注意，如确实是C在动作，那麽，试验可能还要按照标准要求重复进行，且试验结果遇上一次相同，才可认定C的存在的可靠性和合理性。
    如果标准没有特定要求，一个器具安装几个温度控制元件都是可以的，但不应因此导致直接或间接的导致器具不符合标准要求。
    温度控制元件应用到器具中，要考虑安装位置（传感器的位置）、元件参数（动作温度的设定）及其离散性、如果不止一个的话，还要考虑它们之间的协调。

tiny

tiny 发表于 2012-2-15 08:56
% i7 H1 _4 _: n# j  T. o问题是一个短完后要不要把它接起来，再短另一个？还是短路一个再短另一个？

谁都知道是一依次短，可有人理解是短完一个短另一个的时候要不要把先前短的那个接起来。因为标准里没说。

tiny

问题是一个短完后要不要把它接起来，再短另一个？还是短路一个再短另一个？

flareq

they are short-circuited in turn------自然是每次短一个

jackyhu68

分別短路測試。

wwwabcd

检测当其中一个失效时，其余的是否能提供保护, 一个一个来

mrhqwf

应该是一个一个的短接温控器做19.4.