关于支撑PCB板焊点支架灼热丝试验问题

luqing_sz · 发表于 2011-12-13 11:56

本帖最后由 luqing_sz 于 2012-2-7 13:39 编辑

与大家一起讨论下灼热丝安规问题:

我们有个电饭煲,销往欧洲(适用IEC60335-1,IEC60335-2-15),且为无人照看的器具.

如图:支撑PCB板上的焊点(电流>0.2A)的支架是否需要做850度灼热丝,能否用30.2.3豁免掉?这个支架不用做30.2.3.1的850度灼热丝?欢迎各位讨论:

IEC60335-1:2010,30.2.3条:

Appliances that are operated while unattended are tested as specified in 30.2.3.1 and 30.2.3.2. However, the tests are not applicable to:

– parts supporting welded connections and parts within a distance of 3 mm of these connections;

– parts supporting connections in low-power circuits described in 19.11.1 and parts within a distance of 3 mm of these connections;

– soldered connections on printed circuit boards and parts within a distance of 3 mm of these connections;

– connections on small components on printed circuit boards, such as diodes, transistors, resistors, inductors, integrated circuits and capacitors not directly connected to the supply mains, and parts within a distance of 3 mm of these connections.

NOTE Some applications of the term "within a distance of 3 mm" are shown in Figure O.5.

首先声明一下:以下邮件不带人身攻击,纯技术讨论:

以下是TUV SUD技术老大的回复,大家参考一下:

在 2011-12-12 15:53:28，"Jin, Zhiqiang" <Zhiqiang.Jin> 写道：

鲁清:

你好。

问题很好，虽然是一个老问题。

我的回答还需要小金工进一步阐述才好。

对你引用的章节，意见如下：

a) 被测试的主体是什么，是焊点还是绝缘材料？显然，前者是错误的，我们要测试的充当绝缘的塑料件。而不是金属，无机物或其他…….

b) Soldered connection是什么具体部件？请注意我说的是部件。从字面含义理解是由锡焊来实现的连接件，请注意connection不是一个一个点，而是“连接件”，我给它下一个定义便于你理解：它是在板子上通过锡焊连接内部或外部导线的一个连接件，PCB板子上面的接线/排线接插装置（需要的话，可以让小金工挂张部件图给你）。

c) 如果按照你理解的思路，我们会走到一个悖论的死胡同，那就是放掉了与测试要求与安全有着极紧密联系的材料的耐温阻燃要求，这是绝不可取的，也根本不是标准的原意。

d) 顺便说一句，为什么说是个好问题，因为这个问题会让很多对条款理解似是而非的人产生迷惑，我又为什么说它是个老问题，因为我进这个行业，我们家电就讨论过这个问题。3mm理解不难，我挂张小图，

Kind regards

XXX JIN

TÜV XXX China

EEC Department

From: 鲁清

Sent: 2011年12月12日 15:19

To: Jin, Zhiqiang

Subject: Re:RE: Re:RE: Re:Re: 测试问题

金工,你好!

小金工解决不了我的问题,只能亲自找你了

问题:与PCB板上的焊点接触的支架是否需要做850度灼热丝?

POVOS的意见:不需做850度灼热丝.原因如下:

1.IEC60335-1:2010版很清晰的规定:30.2.3 Appliances that are operated while unattended are tested as specified in 30.2.3.1 and 30.2.3.2. However, the tests are not applicable to: – soldered connections on printed circuit boards and parts within a distance of 3 mm of these connections;

NOTE Some applications of the term "within a distance of 3 mm" are shown in Figure O.5. ,你看一下Figure O.5图中,详细说明了哪些是3mm的部件.

期待你的回复!

Best regards,

Luqing

No. 999, Husong Road, Songjiang, Shanghai 201613 P.R.China.

gobelieve · 发表于 2012-2-13 15:26

看了诸位讨论，谈谈我的观点：
从标准字面理解：支撑锡焊连接的绝缘材料是不需要做灼热丝的。30.2.3第一条对welded connections 也是豁免的。从标准制定本意出发，可能认为这样的连接不足以使支撑件引燃，虽然他们在正常工作条件下或/和非正常工作条件下也发热。目前电子电器连接中所用焊锡熔点一般不会超过180度（无铅焊锡的熔点会高些）。试问，即使锡焊连接熔融，温度也不过180左右，这样温度能否引燃其支撑件呢？退一步说，在焊锡熔融前，很有可能保护器件已经动作了，甚至达不到180度。
这样的故障温度，我认为没有必要做灼热丝。

ni210 · 发表于 2012-2-10 19:49

什么时候TUV的报告出来，楼主告知大家一声。

lzqjtbhj · 发表于 2012-2-8 15:55

yearl和Liu的分析很精彩啊

ginerry · 发表于 2012-2-7 21:50

曾经接触过LZ的电磁灶产品，同样也存在这种情况。印刷线路板上焊锡端子3mm部件可以不进行30.2.3.1试验，当时也是这么判定的。

vacmaster · 发表于 2012-2-7 21:21

vacmaster 发表于 2012-2-7 20:54 ( S& x, }) O4 s( B. ~8 C- I7 S- s
这就是标准的奇特之处,给人留下了操作空间;所以出现了100个哈莫雷特;7 Z! U. L; u3 \( y' {
兄弟我也遇到过这样的事,焊锡端子豁免 ...7 G; q) U* S; }3 W9 n; S% m

3 }# D1 b+ A& @) B8 I2 h 数了数已有好几个说有机构认为是豁免的那看来我是对的了，就算错了也有几家机构垫背。

呵呵,同一家认证公司,换个人也许说法又不一样了

山炮 · 发表于 2012-2-7 21:08

vacmaster 发表于 2012-2-7 20:54 6 ^2 E. J% X s; ~
这就是标准的奇特之处,给人留下了操作空间;所以出现了100个哈莫雷特;1 v1 ?) _0 u; l# M2 l
兄弟我也遇到过这样的事,焊锡端子豁免 ...

数了数已有好几个说有机构认为是豁免的

那看来我是对的了，就算错了也有几家机构垫背

。

vacmaster · 发表于 2012-2-7 20:54

这就是标准的奇特之处,给人留下了操作空间;所以出现了100个哈莫雷特;
兄弟我也遇到过这样的事,焊锡端子豁免的

往事如烟 · 发表于 2012-2-7 17:27

期待最终的裁决...

nellhu · 发表于 2012-2-7 17:24

850GWT需要。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于支撑PCB板焊点支架灼热丝试验问题

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /2