请教关于球压耐热温度试验的温度。

yearl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

只考虑“40℃±2℃加上第11章试验期间确定的最大温升。”这种情况
3 D- u4 R% e: @+ n" f2 q我知道球压耐热温度试验温度与材料可使用的最高温度不是等同的。
: U7 {: h$ N$ ^8 E1 t$ Z
按4706.1：
* L" r) J( [* i' l+ C20℃，进行第11章试验时得到的最高温度为60℃，那么最大温升是40K。
3 Q& j3 N0 J: M% E球压耐热试验时的温度应该是：40+40＝80℃。
7 {# A8 W) |* t# a' k球压耐热试验的温度是80℃，比第11章试验得到的最高温度60℃高出20℃。
. \, A; R- ]0 B, O3 ]高出的20℃理解为安全裕量。

按4706.13（电冰箱）
第11章试验时的环境温度为43℃，如果得到的最高温度是63℃，那么最大温升是20K。
1 u9 ^( ?& ^: C7 F; u球压耐热试验时的温度应该是：40+20＝60℃。比第11章试验时的最高温度还低了3℃。

这是出于什么考虑？

lsysz

引用第15楼yearl于2011-10-18 19:06发表的  :
0 w: F3 H: ?( \9 m例如灯罩，热塑性材料，不用于绝缘，不做为防触电保护。
! ?# X1 p( T# ~; q& H1 q' l在43℃环境温度条件下进行第11章试验时实测最高温度为63c

2 D$ G5 h7 j3 }楼主确定测试的是冰箱的灯罩？做11章测试时冰箱应是制冷的，不可能是63C。
9 P3 G/ @( d8 e6 X' D3 \% a4 D* _有可能的应是25C+19章的测试温升（如果高于65C）。

lsysz

引用第16楼icestar1122于2011-10-18 20:59发表的  :
分两点考虑：
1，材料耐温：灯罩用材一般为PC或PS，对于63℃的使用条件没有任何问题；
0 J6 J+ W  s& V# Y5 Y8 [3 u8 Y, I2，灯罩不作为防触电保护用零件，没有必要进行球压测试。

灯罩是要做球压测试的，见特标60335-2-24，只是温度要改为65C而已。
30.1 Modification:  For accessible arts of non-metallic material witin the storage compartment, the temperature of 75C+/-2C is replaced by 65C+/-2C.

icestar1122

引用第17楼yearl于2011-10-19 08:18发表的  :
8 q+ \: H5 C) Q* m: p; A' E

6 U* C0 R9 O, f* X# F) ?
" f$ V% f) d! Z$ v3 }; b8 b; ?) E  j
1、有没有问题是开发设计时考虑的，检验要验证；
.......

最后一次顶：
如果一个零件的存在与否，对产品的安全性能没有影响，在认证时没必要做球压测试的。
如果要纯粹性的检验一个零件的耐热性能，球压或是一种方式而已。

yearl

引用第16楼icestar1122于2011-10-18 20:59发表的  :
  Y1 Z$ I8 I% A  H9 {* d# f分两点考虑：
1，材料耐温：灯罩用材一般为PC或PS，对于63℃的使用条件没有任何问题；
2，灯罩不作为防触电保护用零件，没有必要进行球压测试。

! }  G4 v: q0 d4 Y2 v$ w/ C: c
1、有没有问题是开发设计时考虑的，检验要验证；
! u' o- d3 j6 l9 F/ O8 ?  j' A2、灯罩不作为防触电保护用零件，也要进行球压测试，条件是“75℃或40℃±2℃加上第11章试验期间确定的最大温升”。

icestar1122

分两点考虑：
1，材料耐温：灯罩用材一般为PC或PS，对于63℃的使用条件没有任何问题；
' \! l* a1 o1 w7 _2，灯罩不作为防触电保护用零件，没有必要进行球压测试。

yearl

例如灯罩，热塑性材料，不用于绝缘，不做为防触电保护。
  ^& w9 Z8 M5 }" P2 H3 Z在43℃环境温度条件下进行第11章试验时实测最高温度为63℃

icestar1122

拿个实际的例子来分析吧，如果是冰箱，什么零件（功能）、材料、正常温升时的温度、非正常的温度等等？

yearl

引用第12楼jsspace于2011-10-18 08:11发表的  :
$ u- \7 a* v8 u5 N
8 o( l; c! S. i' g
哥们，你太执著了，我建议你找一份CE报告看一下。
$ \3 R$ L  K$ B另外，如果真的如你所说的是40度+温升的绝对值，你想想看，也就是不考虑产品的操作温度，这个明显不合理。

对啊。
正是因为我也认为这样明显不合理才有此疑问啊。

我只是想知道标准的条文该如何解释。
2 G0 e) l. S0 [5 m2 E) L
这毕竟是一份标准，总不能个人认为不合理就抛开标准吧。

jsspace

引用第11楼yearl于2011-10-18 07:55发表的  :
: b* B, n; q4 e
2 e" P2 w6 o0 ^3 W
! ?( ]5 R  Z  \. U, h% o. S- b2 V前面说了是：只考虑“40℃±2℃加上第11章试验期间确定的最大温升。”这种情况
* Q" S" _# a5 ]$ C$ f$ R) G也就是说是高于75℃时的情况。
125℃时及第19章温升时的道理是一样的。
.......

1 x  L; V- B; b4 Q* y2 m哥们，你太执著了，我建议你找一份CE报告看一下。
; u1 H# P! j6 X, _2 E另外，如果真的如你所说的是40度+温升的绝对值，你想想看，也就是不考虑产品的操作温度，这个明显不合理。