安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5546|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] CBB电容用于组容分压

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2011-3-11 14:47 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
0安规金币
问题1:组容分压电容是否必须有IEC 60384-14的要求?6 d- y- e) p4 x- K1 A9 B
问题2:目前一般都使用CBB电容用于组容分压, 那么 CBB电容是否符合这个标准要求?
22#
 楼主| 发表于 2011-3-15 08:35 | 只看该作者
感谢楼上的回复, 那么基本上就是说这个C2已经是需要符合60384-14的电容了?是不是可以这么理解
" H3 H7 n: k# P& |& E1 u# y3 }那么后级的几个电容呢?
% D! b+ q' m+ H* H# q2 @' Q谢谢
回复

使用道具 举报

21#
发表于 2011-3-14 23:55 | 只看该作者
神人回复这个:(我也不知道对楼主有没用)
9 U+ m$ F+ _- V3 ~3 n, r+ c5 v- w( E! V1)14472里面规定的电容 X型 Y型的电容并不是说外部短路没有危险,而是这些电容自身的电气间隙、爬电距离、固体绝缘等至少能承受相当于基本绝缘脉冲电压而不会发生短路。
& K' g: T  g! A' h: B2)如果不是经过14472认证过的电容,其自身是否会发生短路不能保证,短路之后会不会爆炸和起火也是未知的。8 V; N" n  e, }* J+ f
3)这个在第19章也是有考核的,19.11.2的c),如果没有认证电容是要做短路试验的,但是这种短路模拟的不是外部的电路短路,而是这些电容器自身内部的短路。
( S8 Z/ x$ @1 F" G" z7 Q- M4)如果这些电容没有认证,并且又是出于永久和电源连接的情况,那么要做附录F的随整机测试,以及要考核30章的耐燃性能。以上意见供参考。
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2011-3-14 20:09 | 只看该作者
这个情况我遇到过,前面已经有了Fuse,只要在C2 异常测试的异常测试通过,就没问题了
回复

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2011-3-14 12:30 | 只看该作者
这两位大神是哪里的啊?   [s:79]
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2011-3-14 12:07 | 只看该作者
将问题转发了给张亚晨,他不回答我再找高晓东,等等。标准中一些无法想得通的问题,经常会出现惊人的解释。总觉得自己是对的。
回复

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2011-3-14 11:24 | 只看该作者
安全角度考虑当然没问题, 但是标准角度考虑呢?( Z2 p# m* {' F  T9 Z: m
而且我觉得抑制干扰角度去理解的话似乎后面的C3和C4, C5都是有这个功能的, 那么似乎也要符合60384-14的要求了呢
回复

使用道具 举报

16#
发表于 2011-3-14 11:22 | 只看该作者
电子控制电风扇内部应当也有相同结构的分压电路,可惜家里没有,否则拆开一台看看。
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2011-3-14 11:20 | 只看该作者
楼上的特级工程师说得对, 那个电容处于那个位置根本就和安全无关,不需要什么认证.
回复

使用道具 举报

14#
发表于 2011-3-14 11:17 | 只看该作者
从安全的角度上说,短路没有危险,就不需要采用384-14的电容。从这个角度上看,包括保险丝后跨接LN的电容应当也不需要。
回复

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2011-3-14 10:39 | 只看该作者
那这个C2是不是属于永久承载电压的范畴呢?
9 W* Q3 h9 B9 d, \. B3 P从标准的注释来理解的话, 永久承载电压的解释有2条
  _. I) S6 Z2 D* A; }! j1: 用于适用30.2.3的器具上的电容(无人照看)6 T% V% X3 l$ T/ C
2:用于30.2.2的器具且前面没有开关的电容(有人照看器具但前面要开关)
" k4 ^) w5 x  V, E* `这个电路上没有开关控制, 那么是不是就属于这个范畴了呢  d" P  b9 U, m4 F  e' n$ I
" J( ?( w( A8 s9 O
那么对于需要满足60384-14的电容, 又有2个定义1 \9 I6 o; }8 f  _8 b0 R3 @2 ^
1.用于分压
& h9 i9 P6 C4 M# ?( V- d4 L2. 用于抑制干扰2 r* z' k0 j7 \# K) C4 Y& t! ~
那么这个电路上的C2似乎又是属于分压的范畴, 那么是不是要适用60384-14的电容了呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 18:56 , Processed in 0.065366 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表