|
|
新的国家标准《GB 4706.99-2009 家用和类似用途电器的安全 储热式电热暖手器的特殊要求 》将于明天——2010年11月1日开始实施了，而当前也正处于该产品的热销季节。该标准没有对应的IEC60335标准。标准对应的产品也有很强的中国特色。
8 }# a. A$ s6 g' m+ h( @ b 该标准是首次发布实施，本人初看之后对有些地方感到疑惑，也有些地方感觉值得商榷，特提出，愿向业内人士请教和共同探讨交流。
3 D6 b0 T4 A1 |. n2 Z$ b& \0 [1 ?( }& t
1适用范围
7 f- q* p: G+ W; N! P标准第1章“范围”规定了本标准适用于家用和类似用途“储热式电热暖手器（以下简称“暖手器”）及类似器具”，且定义了“暖手器”为“供手部取暖的器具”，但没有“类似器具”的定义；定义 “储热式电热暖手器”为“在握持暖手时与电源断开”，并在7.1规定器具应标注“禁止在通电时使用”。
" S1 z, l6 x i问题1：如器具不仅是用于“手部取暖的”，或不单用于手部取暖（说明书可说明），甚至主要不是为了手部取暖的，如暖胃、暖腰、暖肩的储热式取暖器是否不适用本标准（即哪些属于储热式电热暖手器的类似器具）？
; T) O) Q0 x5 {3 j: E6 J0 {问题2：通电和断电都可使用的类似器具是否适用？如某些有一定储热功能，但主要为带电使用的暖肩、暖腰的器具。, u M5 ~8 U: [
) O) B* d% A6 } L
2 定义) R7 z. w' G o# n
“硬壳暖手器——外壳为硬质材料的暖手器”
( W7 a3 ~0 _# ?3 |5 Z2 ^硬壳暖手器不是硬质暖手器。划分可以商榷。但若改为硬质暖手器，定义充分不必要：如软壳硬芯。1 ]0 |& }" j/ E
“柔性暖手器——外壳为软质材料的暖手器”5 z* E# V; w4 t; ~2 a4 U
定义必要但不充分。同如上例：软壳硬芯。
1 x2 C: |8 Z* h% I, Z; U- O2 ]/ j) P5 k
意见：以外壳定“软硬”，定义似不准确（或不合理），会导致试验和要求的缺陷。如有硬壳液体芯或软质外壳硬芯产品出现怎么算？（见后面有关结构中的“耐（汽）压要求）。标准不应当仅看到现有产品。
; Z7 J# i0 V! X& y: W' M& _4 t
0 j& R$ ]5 q0 y" j0 X5 } [( P3 试验的一般条件
: s/ A+ m6 @% ]3 O1 J# C5 N5.5 规定“如果器具带有一个可拆卸的外套，则试验应在带或不带外套两种情况中选取不利者进行。如果使用说明要求必须带外套使用，则试验应在带外套情况下进行。”
; }# d- q3 _' `( s/ v3 s按此要求后一句，对要求使用必须带外套的器具哪试验在带外套情况下进行呢？防触电？外套摘不摘？发热试验暖手器表面温升在套内测量还是在外套表面？21.101的跌落试验是否也是带着外套？2 b, Z; r+ A/ e3 L$ s
意见：单从本条看似乎试验都应带着外套做。但防触电试验这样做与第8章本身要求显然不符。对21章试验而言，器具即便在使用时必须带外套，但在非使用状态，外套可能离开发热体（如清洗），器具亦有跌落的可能。如此试验似乎不和“最不利原则”。
) W* x0 R6 K7 U& X* U. l" C7 j+ ]) ?6 @- Z% ?9 Q/ h. V$ ^; ^
4 分类
( _( U! [" q7 c' X. u/ G' \! h. H标准第6章分类为何只允许II类、III类？（排斥I类）. v- B) i) p! @3 c) H2 o
虽然电热毯、电热垫（GB4706.8）、暖脚器和热脚垫（GB4706.80）都要求为II类、III类，但这类器具都是使用中长期于人体接触并为带电使用；另外电推剪（GB4706.9）、毛发护理器（GB4706.14）等通电使用且使用中与人头部接触的便携式器具以及便携式按摩器（GB4706.10）也要求为II类、III类。但带电使用的手持式工具，如电烙铁（GB4706.41）、手电钻（GB3883.6）则均不排除I类器具。本标准规定的器具明确定义是“在握持暖手时与电源断开”，属断电使用，为何不可I类？（II类产品对现行的许多产品在结构和元件选择上恐都会带来较大变化。）
# {1 W& {4 t" W
; r% y& i$ t' V8 C- e5 标志和说明及其与适用的关系1 T: i3 q- N" `4 e" l% }. ~# n
标准7.1 对器具标志增加了一些要求：
% L# V9 w3 T. D( i" V8 V0 Z0 F9 v——器具应标有“禁止在通电时使用”；
8 H) h* w) h, Z! |——硬壳暖手器应标有“禁止覆盖”
0 ^+ u. ]/ L( J# e4 I问题：1 该标志与不单是暖手器产品的暖被、揣到衣内暖胃、暖腰等原有功能有悖。; p3 x4 `! G" P* [+ X' c) C( Z$ T
是否可以说该标准不适用该产品？还是说该产品不可有该功能？（见本文1问题1）& h F* g, C. ~% w8 u2 w
问题 2 标志标在器具何部位？主体或可拆卸外套？按7.15该标志应当标在主体上，然可拆卸外套本身算不算覆盖？且带外套后如何保证该标志被使用者充分注意到？
8 |4 P/ C r' {" Z$ d2 w" X {问题 3 同样如本文1问题2所列产品是本标准不适用还是被本标准所禁止？$ l3 j6 p# c+ @' Q: e7 ?
问题 4 III类器具，即便储热期间也是在安全电压下，为何还一定要“禁止通电使用”？
& K; U, z& G S7 P- T# w. j$ U4 _* N; Y5 r x' a) u3 x- f
*由于3.1.9和5.5 都提到相关试验要按说明书要求试验，特别要注意说明书的内容和写法。
) Q7 b f6 _+ ^- Q$ c) G' d试验这里按说明书说明的使用方法试验，不是正常使用中可能出现的最不利情况试验。标准不尽合理，厂家可以利用。, G7 I9 f& _) k" o
1 g% _* b5 I! B W6 标准22.7所做修改似乎仅考虑了市场现有产品，主要针对的是充液式柔性暖手器。如果硬壳暖手器是内部充液的呢？显然也应当有过压保护。现在的22.7表述即不宜，至少是容易引起争议，似乎只要是硬壳就不需要防爆（参见通标）。相反，如果柔性暖手器内没有液体呢？难道也一定要有过压保护？& W+ \* T3 J0 H2 u7 |+ I
9 d+ B: n6 g6 w* Y
7 一些图例：
( a+ C! z3 U* B+ }! a4 r" Z+ x1 H/ h 图一
* k0 x( g% A2 E3 E7 t图一所示是一个储热式电热暖手器。它标称的额定电压220V，功率60W，通电升温20min，保温时间约60min。这是该标准适用的标准型产品，只是它的卡通造型与通标22.44要求不符
1 H& v7 w0 v% |; h! D
1 @- H+ P- \; o6 }3 R" x7 i 9 q8 P, t2 x% _0 p9 V
图二 图三 r6 ~8 e- n+ J
图二、图三所示似乎是该标准规范的目前市场最常见的两种典型产品。图二为“硬壳暖手器”，图三为“柔性暖手器”。
0 C0 H9 n9 q$ g然恰如前本文1问题1所说，图二产品现销售说明写明：“可以用来暖手、暖胃、暖腰，还可以暖身、暖被，减轻冻疮、关节炎、慢性肠胃炎的发生。”如果它“禁止覆盖”，如何暖胃、暖身、暖被？是该改标准（或本本标准不适用）还是要改产品（或说明）?
- h0 }8 l }, [, L同样图三所示产品也真要“禁止覆盖”，其功能也要大打折扣吧。/ O& \- Z0 n! x
% ~& W6 G m. X" _5 E8 L9 E- n1 x 图四" q. q$ g6 S8 }% L5 m+ {
图四产品：功率60W，升温时间3-10min，保温时间约180min。$ [/ Y* V" \1 {
图五& B9 Y% Z* y Q7 s
图五产品：功率：加热状态<65W，保温状态<10W；升温时间15-20min，保温时间约60-120min。8 g1 s3 O7 s. U- A! @% ^: J
+ C/ C$ D# g9 P
图四、图五都是具有一定储热功能，又能带电使用的器具。是本标准不适用还是其相应带电使用应为本标准所禁止？ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册安规
x
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-10-31 20:07
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-2-15 11:30
楼主
