晶体管的散热金属面与散热器有爬电距离问题么？

asdert67

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

   如图，晶体管被压紧在接地散热器上，非螺钉压紧，    中间隔着导热绝缘垫片。  晶体管的带电金属面与塑料框在在一个平面上。这时， 带电金属面与散热器间还有爬电距离这个概念么？  晶体管的塑料框和导热绝缘垫片  可以认为把  空气道路堵死了吧？   如果还要算爬电距离，  机箱内，  这个小环境（晶体管紧贴散热器表面），污染等级取1么， 相对起痕指数取塑料框的还是导热绝缘垫片的？

xuming0120

还是不是很理解

安规007

看了一下IEC60950标准中5.3.4章节，有如下内容：
0 y! ^% m" v, `- X7 Y' R5.3.4 Functional insulation
% b# Q  c) P- d' J) g4 N3 TFor FUNCTIONAL INSULATION, CLEARANCES and CREEPAGE DISTANCES shall satisfy one of the following requirements a) or b) or c).
* x5 ~& B  b+ i1 N2 ?7 {For insulation between a SECONDARY CIRCUIT and an inaccessible conductive part that is
) W8 ]4 ^! A: h% |% Fearthed for functional reasons, CLEARANCES and CREEPAGE DISTANCES shall satisfy a) or b)
or c).
a) They meet the CLEARANCE and CREEPAGE DISTANCE requirements for FUNCTIONAL
INSULATION in 2.10 (or Annex G).
0 B0 v, {# @* U7 M: ^' E( tb) They withstand the electric strength tests for FUNCTIONAL INSULATION in 5.2.2.
c) They are short-circuited where a short-circuit could cause
􀁸 overheating of any material creating a risk of fire, unless the material that could be
overheated is of V-1 CLASS MATERIAL, or
􀁸 thermal damage to BASIC INSULATION, SUPPLEMENTARY INSULATION or REINFORCED
. K0 P4 Y6 p) x. e; p5 E: f4 ZINSULATION, thereby creating a risk of electric shock.
5 s& X2 l' L" b, fCompliance criteria for 5.3.4 c) are in 5.3.9.
4 m+ d, f- s* f( I, ]
看着a) or b) or c).这样的字眼，觉得浑身轻松，至少不要同时满足了，简单的说吧，考量功能绝缘有三个方式：1.距离，2.耐压，3短路。满足其中之一即可。晶体管在950里面一般都做短路考量比较方便，其他标准就不知道了。

山炮

首先，晶体管是易于炸裂的，其塑料壳体只能算是个功能绝缘，即使是全塑封的也是这样认为，耐压可能通过，但也不认为其提供了基本绝缘。晶体管的金属板与散热器连接，如果散热板是与地相连接，是要通过绝缘导热片进行安装的。金属板压在绝缘导热片上并不意味着不存在爬电距离和电气间隙，这一点在三大安全标准或它们的基础标准GB16935.1上都有描述（通过未粘结接合面的情况）。至于防污染等级是否属1级，鉴于塑料框较窄，安装时也不能保证边框每一位置能紧密地与绝缘片接触（装好后存在局部翘起现象），并且晶体管壳是易炸崩的，上几楼还提到金属是略为突出的，因此它只能与器具内部同属同一的防污染等级。安装时若用螺钉，则要加塑料套粒，若是依靠金属片压住前面，那么金属片（通常也是接地的）也应套上绝缘套。

rick.xiao

一般來說,都會當作是功能絕緣;
關於基本絕緣的cr和cl要求,一般都會不列入必要考慮範圍內;而且你的這种結構那個空氣通道無法堵死;

7 z  R5 A0 i( t9 M當然可能你可能會有考慮用更好的辦法隔離,可采用其它特殊材料或結構.

zhuzifei

如果晶体管和散热片在初级的话，那晶体管和散热片只需满足功能绝缘，如果晶体管在初级，散热片又当地的话，那就要考基本虑绝缘问题，就算你晶体管紧紧的和绝缘片一起贴在散热片上，一样还是有爬电距离，因为在不管2个元件怎么紧贴在一起还是会有空隙的，所以就会存在爬电距离要求，然而说用热熔胶去隔离爬电距离，这个应该是不行的，因为热熔胶的融化问题好像不高，如果温度过高的话，热熔胶就会有融化现象，就会产生空隙，那爬电距离就会相对减少，所以呢热熔胶一般只能做固定元件作用。
以上为个人理解

安规007

今天也想找这方面的内容，没想到没人可以做比较权威的理解。我个人觉得，晶体管和散热片最多只要求功能绝缘，因为散热片和晶体管一般都在初级，只要散热片人手触及不到，只要求满足功能绝缘即可。如果功能绝缘不满足，那还可以做短路来考量看有没有危险，实际上，晶体管一般我们都会做短路的。以上，纯属个人理解，不知道有没有哪位同仁可以给出TUV或UL比较权威的解释？

asdert67

怎么没有权威解释呢？
' I8 `7 |6 }+ J8 M' m
想象一个例子，绝缘塑料表面上2个带电金属螺钉，都暴露在空气中，沿塑料表面肯定有爬电距离。如果用热熔胶把一个螺钉完全盖住，这2个螺钉间肯定就没有爬电距离这回事了吧？ 晶体管的金属面和塑料框是平齐的，不就相当于带电体完全被覆盖了么？

ok_hmh

要考虑爬电距离跟电气间隙，空气道路应该没堵死，因为这个晶体管的金属表面应该是比较塑料框高的，因为它要贴散热器表面散热，另外我觉得你的想法有点错误，不能认为堵死了，里面就不爬，除非你里面是真空。另外污染等级也不能说你这个小环境就能降低污染等级。
CTI可能取导热绝缘垫片的。
8 f9 r& f/ N) Y' ]' G1 g" ^1 j. z8 j个人意见，不知对不对，高手指教！