|
|
转一个问题过来，一个会员问的，看大家知道不& [2 `- \# G& M9 P3 f. Q
$ [+ q9 R$ d: Y t/ q1 k5 `
关于FCC PART15的传导测试对音频放大器是在1/8瓦还是最大功率或最不利条件下测试？而EN55013有说明用1/8功率测试，造成我现在的一个产品过得了EN过不了FCC!一般都认为欧洲的电磁兼容严过美国，现遇到这种尴尬情况，而我有没找到FCC里相关的测试条件，望高手指点; q0 S+ ^; Y/ T* D. H
. h$ i. d; n# h% a z' O
谢谢各位的答复，经过艰难的努力和沟通，说服了试验室。根据是：FCC PART15 J部分关于传导的最新补充说明，允许生产商使用CIPRS 第22版替代，而CIPRS 则有说明音频放大器在定负载时用1/8功率测量。顺便说下上面所提的1/8功率是这样得出的： &ts!D!Hj
$ Y$ k9 \* r: r; c加大音量看失真表，当失真为1％时此即为最大不失真功率，再除8就是！MR.YANG.附上我的参考说明,画线部分!还是没搞定,香港实验室现在都在争标准问题,附上她的回复: | _: N" g$ Y3 J8 } O) F/ v& N
Regarding to your inquiry, according to FCC Part 15, under Section 15.109 (g), it has mentioned to comply CISPR 22 as an alternative but it is only for radiated emission test and not for conduct emission. On the other hand, CISPR 22 has not mentioned 1/8 output power for Amplifier, it only states that multifunction equipment with broadcast reception function shall be tested with CISPR 13 for the broadcast reception function. : 1/8 nominal output power for amplifier has been mentioned in EN55013 but not CISPR 22. ) a" ^* z) T+ q( I% a, {
但欧洲的CAB实验室确实用的1/8功率,哎,头痛,我是搞技术不是搞认证的,所以向你们求教,因为我的产品是买人家现成的模组(B&o,芬兰的一家做高端功放的公司),人家模组是过了FCC,而我的产品就只用这块模组,而产品又在现认证实验室在全功率时传导过不了.一个标准两个实验室不同做法,所以请教高手!其实还有一个疑点，你的音频放大器是怎么来做到output power是1/8。而且，你不能误解这个output power是你放大器的工作在1/8下，欧洲标准上所说的1/8是指针对输出信号的强度 这两个有区别的哦，你看标准9 P" }1 B8 f0 J7 e1 l, B+ J
In case the rated load impedance has a certain range, a value of the rated load for which the equipment under test attains maximum power shall be used. The level of the audio output signal shall be adjusted by the volume control to be 1/8 of the rated output power for each output.7 c) B1 L: V1 d9 o8 g
: i1 s& j3 t: F3 |8 U7 G
通过上面的意思可以了解到，那如果你调节音量就会影响到功率的话，那按照标准上来说是可以的 ]
2 w: L) C) W- e但如果你功率的调节是还可以通过其他键，那这个就有点麻烦，自少通过标准我是这样理解 & Y& t' [/ I1 R4 r7 k+ W" Z
暂时也没有找到ANSI C63.4里面提到这个细节，周末也没人在线，先自己做出个解答 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册安规
x
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-9-8 21:06
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主