安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2261|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电水壶的19.5 非正常测试?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-7-8 22:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
19.5装有管壳式电热元件或埋入式电热元件的0I和I类器具,重复19.4的试验,但温控装置不短路,而将电热元件的一端与其管壳连接起來。. ~; o, P; i8 h$ P
颠倒器具的电源极性,并将电热元件的另一端与其管壳连接,重复此測试。
# i2 e" P; B+ p- {7 r打算永久连接到固定线路的器具和在19.4的測试期间出现全极断开的器具不进行此測试。+ w# F( R1 g& Z: Y7 C
注1:带零线的器具,測试时将零线与电热元件管壳连接起来。2 ~; }2 g( ]/ t5 L, x5 q
注2﹕对埋入式电热元件将其金属外壳视为管壳。- g( Z$ |3 @/ B& q6 k+ t1 g
对于将电热元件的一端与其管壳连接起來是什么意思。如何实现?
14#
发表于 2009-7-26 20:14 | 只看该作者
在正常情况下,电源线火线和零线中通过的电流相等,如果出现漏电,两根线中的电流大小出现不等,将两者电流之差作为控制信号,放大后控制电源的通断,这就是漏电保护器的原理。
头像被屏蔽
13#
发表于 2009-7-26 18:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
12#
发表于 2009-7-26 12:23 | 只看该作者
看结构, 是否两个温控器(或保护器)是否分裂在加热管的两端, 如果是的话, 一般不做.3 F/ r, d' F7 i* k- x
如果不是的话, L, N线直接加在发热管2端, 看是否安全性故障.
11#
发表于 2009-7-13 03:30 | 只看该作者
有NTC保护的电路,重复进行Cl19.5测试的迷惑性是比较大的.3 p. F4 h. X6 y! l- ]1 b$ H# |9 `
部分人认为NTC是作为一种温度保护,而不愿意在发热管的两端各加一个机械温度保护;按照标准附录Q的要求及Clause 19.11的要求,必须进行Clause 19.11.3及软件评估的测试。
8 u3 d. @8 t/ |$ ^- V; U事实上,进行过软件评估的认证机构并不多,且通过的可能性不大;所以,比较明智的方法是:NTC做为温度保护在发热管的两端各加一个机械温度保护。
10#
发表于 2009-7-12 20:25 | 只看该作者
引用第6楼kimxiang于2009-07-10 12:59发表的  :) k' n% M. g, i7 e0 v( y  I3 z6 W
不同极性电源与地线接,那地线不就是带电啦,漏电保护跳开了吧?

8 b1 D9 i$ ?' x& Z- V5 F, }9 r( ^同意,那漏电开关应该断开了吧?
9#
发表于 2009-7-11 18:01 | 只看该作者
加热管两端分别有一个自复位温控器和一个熔断器:
, j- x1 N( c2 F. w+ @! t当电热元件N侧的壳体与带电部件连接时,电流(L)经控制器和负载,进入大地,负载工作,控制器可动作。
8#
发表于 2009-7-10 13:09 | 只看该作者
引用第6楼kimxiang于2009-07-10 12:59发表的  :
) X% K9 K7 Z& `) X3 j& c不同极性电源与地线接,那地线不就是带电啦,漏电保护跳开了吧?
. e1 z" E3 J) y; C( j) q
欧标里面,认为外部的漏电保护跳开,不是一种可靠的保护。譬如L,N不允许做短路测试一样。! \$ e' S1 x8 k4 G1 b0 T( A+ b
其实还是人的理解理念不一样,欧洲有的人认为,建设布线的时候,墙上的漏电保护是必然存在的;但还是有许多人认为有的家庭会漏装漏电保护器。这也直接导致许多认证机构,对L,N是功能绝缘还是基本绝缘的争论。
/ ]; n6 }  C& M7 e对于这个测试,个人感觉应该断开接地连接之后进行测试。(其实我也没做过这个测试,像19.5的判定,我们一般只是单纯地查看结构,看两个温控器是否分裂在加热管的两端。)请大家发言解析。
7#
发表于 2009-7-10 12:59 | 只看该作者
不同极性电源与地线接,那地线不就是带电啦,漏电保护跳开了吧?
6#
发表于 2009-7-10 03:54 | 只看该作者
通过使一端的控制器失效来模拟
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 14:48 , Processed in 0.065148 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表