安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1960|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 看看这份CB报告

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-5-22 10:47 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
这个是用IEC 60335-2-29 标准做的CB report,输入功率和输出电流应该怎么判断?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
16#
发表于 2009-5-23 10:09 | 只看该作者
同意10楼的看法
15#
发表于 2009-5-22 21:55 | 只看该作者
引用第12楼安规于2009-05-22 18:34发表的  :
; K3 `; m5 C, ]" O* z9 B: a% {! H# \  X
4 u( ~6 D) M+ O; `2 }7 O* @& D
那按照楼主这么解释,电功率是符合的, 
6 }3 d# k) M/ h! u( P; B那CB报告中 电流的范围是+-10%, 但实际上按照 TABLE 2, MOTOR > 1.5A 时得出的范围是 +15% 或者0.3A, 那又如何解释呢?0 C  A# \' m9 U6 h; T: `% B, t' `
有知道的吗?

5 J: d/ x, T% b% B8 _* b9 N, i: Y: o那个报告中测试的是输出电流,按照part2 的10.102考核的。
14#
发表于 2009-5-22 21:49 | 只看该作者
电流和功率只需要测试一个的,
13#
发表于 2009-5-22 18:34 | 只看该作者
引用第10楼junpi于2009-05-22 17:50发表的  :
1 P2 w2 i& f$ r2 ~
7 V; g% `$ b# J老兄,该CB报告并没有问题,请看IEC/EN60335-2-29 clause 5.101,上面明确指出Battery chargers are tested as motor-operated appliances.根据IEC60335-1 Clause 10.1,motor-operated appliances的偏差就是+20%(>25 and <300W).
7 X7 h) F) `: d, U
那按照楼主这么解释,电功率是符合的, 
" J& H# d" ?( E' ^. ~' m& D) ?1 y, c. ^那CB报告中 电流的范围是+-10%, 但实际上按照 TABLE 2, MOTOR > 1.5A 时得出的范围是 +15% 或者0.3A, 那又如何解释呢?- G+ E9 A; c( }5 e2 X
有知道的吗?
12#
发表于 2009-5-22 17:53 | 只看该作者
你看看表格就清楚了……最近刚做了个-2-29案件……学习中
11#
发表于 2009-5-22 17:50 | 只看该作者
引用第9楼power2008于2009-05-22 16:32发表的  :: Y, K, ^7 a$ z
但是这个产品的输入功率是55W,它的CB报告还是按照+20%进行判定,我觉得CB报告有点问题呀!
老兄,该CB报告并没有问题,请看IEC/EN60335-2-29 clause 5.101,上面明确指出Battery chargers are tested as motor-operated appliances.根据IEC60335-1 Clause 10.1,motor-operated appliances的偏差就是+20%(>25 and <300W).
10#
 楼主| 发表于 2009-5-22 16:32 | 只看该作者
但是这个产品的输入功率是55W,它的CB报告还是按照+20%进行判定,我觉得CB报告有点问题呀!
9#
发表于 2009-5-22 15:43 | 只看该作者
額定输入功率少于25W,才按+20%进行判定, 沒錯
/ _# _  ^1 G+ {建議您可以去和您的合作者討論下.
8#
 楼主| 发表于 2009-5-22 13:37 | 只看该作者
引用第4楼dangelspeng于2009-05-22 11:40发表的  :# C+ Y- D7 E5 R) k0 k- H1 J# L
從你的資料來看你是battery charger產品
) w. r5 b: S  ~! \" m( I首先: IEC 60335-1是General requirements, 然后IEC 60335-2-29是對battery charger特殊要求/ g7 W, `4 \! t8 w! _
其次: 你的圖片解釋: 是根據IEC 60335-1的Clause10 Power input and current中table 1and 2來判斷的. 見附件
6 I5 T- ?6 l1 }- ?( `5 x9 l

8 t1 t! q# L% r: i& P是一个充电器产品,它的输入只标了55W.8 a2 J+ I3 f, J) y
这份报告input deviation measurements为什么按+20%进行判定呀?根据IEC 60335-1 Table 1, 输入功率少于25W,才按+20%进行判定.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-29 07:45 , Processed in 0.072899 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表