安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1732|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 常见的耐压方法一问题讨论。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-2-7 10:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有3个变压器,各有一组输入和输出。耐压试验时,将3个输入并联为a,将3个输出并为b。然后在a,b点打耐压。
+ J  |; B: O1 W4 H, o- {, R8 c/ {& q6 o
大家认为方法合理吗?
5 ~- L' K$ P- m; l* [! Z0 J9 l: Q3 P
我认为,不太合理。6 J5 O' A( x5 l5 G6 f  S
应该逐一打。
14#
发表于 2009-5-6 11:31 | 只看该作者
這個也可以這樣打,只要你設計沒問題,一個跟三個都一樣的能打過的!不會對結果有什么影響的。
13#
发表于 2009-5-6 11:13 | 只看该作者
???为什么要并联啊,谁想的
12#
发表于 2009-5-6 11:11 | 只看该作者
之前做目击测试的时候,见过工程师这样来打高压。+ T% Y$ O  y! J# T& l
当时选择这样的做法是考虑测试的时间,这样一起来做得话,会比较节省时间。
+ {; r. m, K/ _; x+ s& N2 Y# V3 { 比较担心的是这样做的话,如果有一个产品不过,就比较麻烦。
11#
发表于 2009-5-6 11:09 | 只看该作者
引用第7楼wxjim于2009-02-07 21:38发表的  :: V% S. K3 ~$ B% W0 ~4 j
应该说并联后打更严格了,对工厂不公平。
% h6 N3 P/ y' s4 h3 \! }" f  ~( k! p) o1 g8 p: ~$ a% ^
串联反而不行,三个串联只要有一个没问题就不会报警。
基本同意此觀點!
10#
发表于 2009-5-6 09:40 | 只看该作者
为何要并联一起打?自己想的吧。
9#
发表于 2009-2-8 10:12 | 只看该作者
这样做我觉得有点问题,你的变压器的线圈是有阻值的,到最后的漏电流是不等的。
8#
发表于 2009-2-7 21:38 | 只看该作者
应该说并联后打更严格了,对工厂不公平。
& H2 \/ k  g7 Z2 A. q! k1 N& E$ E/ K% S6 X- S. T
串联反而不行,三个串联只要有一个没问题就不会报警。
7#
发表于 2009-2-7 15:32 | 只看该作者
我觉得如果是串联应该就可以了
6#
 楼主| 发表于 2009-2-7 12:37 | 只看该作者
我又想了一下,这样虽然是更残酷,但是并不能代表一个的特性。
$ S( H2 @8 E' I" X5 ]% K
. k3 V! y  ?1 l" O7 D试想下,这样做无疑把绝缘电阻并联了,绝缘电阻变低。个人观点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-2 19:15 , Processed in 0.070929 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表