安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1576|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 這具玩具背袋上的背帶可判定為繩嗎?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-10-25 17:02 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
圖片上玩具背袋的背帶可以判定為繩嗎?玩具年齡段為2歲,本人認為為繩,ASTM 標准可以符合,但EN71標准不能符合,但又發現在同類產品中公証行在EN71測試時竟然對這項測試不適用。迷惑不解?請高人指點。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
10#
 楼主| 发表于 2008-10-28 11:36 | 只看该作者
謝謝老兄,明白了,我們的產品也沒有Fail EN的測試。
9#
发表于 2008-10-27 22:04 | 只看该作者
引用第5楼jackypang于2008-10-27 08:21发表的  :
( F1 H2 R* P6 D' q* N/ Y7 h
( g5 P* M& o# [5 }
8 X8 Z. R4 V& t* z7 t
4 B) R& f" N* F: l! _& b. y2 \9 r. s% ]( t
背帶的尾端以前是不可解開的,現在改為是可解開的了,因此它也與滿足自*由繩長的要求,超過了220mm. 背帶的周長調節到最大的時候周長已超過380mm了。繩厚度才1.2mm厚。但公司很多類似的產品都在公証行沒有FAIL過測試。
4 s7 z: `' i; k8 A; P  |
刚说到ASTM是可以适用的,但是有一点要求就是带子是18个月以下儿童使用的才要符合具体的要求。儿你的年龄段是2岁,所以在ASTM中也是判定为不适用。
  t  b( C2 R3 w  P0 Q8 V" k; x; B5 N4 w# `+ n
而在EN中直接没有关于带子的定义和要求,所以直接判定不适用。9 l( r8 o/ t$ N  ~$ K  H
* U& R* L/ `9 s3 q' T0 w% r+ @- G, b
这样子,你们这类的产品在公证行测试在这点上是不可能fail的。
8#
发表于 2008-10-27 21:56 | 只看该作者
引用第6楼jackypang于2008-10-27 08:23发表的  :7 Q- \( \. h  h+ v5 I" t
( C& V/ D6 [- ]5 V4 w+ b, c/ i
6 B- w. d. C8 g; \
請看CPSC 警報是關於類似產品上用到的,是用在玩具吉它上的帶,同樣CPSC警報使用者要預防纏死的風險。
不好意思,是我没有说明白。5 X. k) p  c- C  R3 S; S9 B
我说的不适用绳子的要求是你针对EN的疑问。ASTM中有针对带子的要求,也有带子的定义(Strap),所以你说ASTM适用是对的。# S, y2 v: x9 K% X7 w
但是在EN中没有关于带子的定义,而绳索的要求中也没有加入带子的要求,根据我以往的经验在EN中是判定为不适用的。
7#
 楼主| 发表于 2008-10-27 08:23 | 只看该作者
引用第4楼aaronx于2008-10-26 20:56发表的  :
+ w! z5 V) b, z* K/ K. G9 T" @据我以前的经验,这种的应该叫带子不叫绳子。不适用于绳子的要求。

/ V1 k# r+ ?8 t; u請看CPSC 警報是關於類似產品上用到的,是用在玩具吉它上的帶,同樣CPSC警報使用者要預防纏死的風險。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
6#
 楼主| 发表于 2008-10-27 08:21 | 只看该作者
引用第3楼jason_steel于2008-10-25 17:47发表的  :* z; z) |8 u' t& I( V
个人意见:
, I7 Z0 Y6 I8 A1 S4 Z1、在这两份标准里面是符合它们的定义的
" ]+ S4 y; q! m& I2、ASTM的年龄是0-18M,你的产品是2+,所以是NA的  x; y" @; r! v1 i! g
3、在EN71里,年龄是0-3Y,(你的产品的背带是可调节不能解开的吧)不用满足自*由绳长的要求,% a! V3 x3 i2 S9 s* Q6 G* W, g! k
但是要符合绳子周长不能超过380MM的要求,此外也要meet 到绳厚大过1.5MM的要求。
. F4 Q. h0 R$ J2 }.......

. f) z& q/ [8 O' W/ x4 ]/ h, @8 I8 G& O3 ?4 k( `: ^6 F
; P9 N# T' j$ T% }; h! k% z# C
背帶的尾端以前是不可解開的,現在改為是可解開的了,因此它也與滿足自*由繩長的要求,超過了220mm. 背帶的周長調節到最大的時候周長已超過380mm了。繩厚度才1.2mm厚。但公司很多類似的產品都在公証行沒有FAIL過測試。
5#
发表于 2008-10-26 20:56 | 只看该作者
据我以前的经验,这种的应该叫带子不叫绳子。不适用于绳子的要求。
地板
发表于 2008-10-25 17:47 | 只看该作者
个人意见:& w, L. w0 ^  |' m/ |
1、在这两份标准里面是符合它们的定义的
3 n. Q2 s1 N1 G( C# Y0 d2、ASTM的年龄是0-18M,你的产品是2+,所以是NA的
, {$ i0 V+ g1 n! y6 m3 A% @5 S: A3、在EN71里,年龄是0-3Y,(你的产品的背带是可调节不能解开的吧)不用满足自*由绳长的要求,: P* B2 x9 Q0 c: L3 U( H. M  x/ S
但是要符合绳子周长不能超过380MM的要求,此外也要meet 到绳厚大过1.5MM的要求。$ \& x1 j4 d5 C  O6 d, f
如果它的周长超过380MM或厚度小于1.5MM,那当然是fail 的。  H# X9 E$ i  Z5 M8 m  R7 V' s
如果说不同的实验室有不同的说法也很正常,毕竟不同的人理解上还是有点差异的。
板凳
发表于 2008-10-25 17:13 | 只看该作者
搞错了3 d+ [: c! h2 X- J
我想应该不是,所谓绳一端是开尾的,另一端固定,不能认为绳.你测试也没办法测啊
沙发
发表于 2008-10-25 17:12 | 只看该作者
我想应该不是,所谓一端是开尾的,另一端固定,不能认为绳.你测试也没办法测啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 20:36 , Processed in 0.068007 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表