吸尘器的PAH测试

cloud.huang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

PAH测试要求出台时间不长，可以遵循的经验比较少，哪位有过PAH测试的经验？
1 d' F5 {# }0 o! }" F具体到吸尘器来说，哪些部分需要做评估和测试，外壳打开后里面的部分需要做测试吗 ？

, m. I: G4 \+ \9 W/ b, C版主，建议增加PAH测试和评估方面的讨论，可否？

daniel.qiao

修改
category 1和category 2不需要做测试, 至于要不要收取评估费用, 每个认证机构的要求可能不同

daniel.qiao

PAH是一个新的测试项目,所以认证机构内部也有一个建立检测程序和对新测试的适应过程,不过现在已经有了比较成熟的感念.
判断哪个零不件要不要做PAH测试, 首先要判断这个零部件属于下面的那一类:
1. category 1;
5 T% _: W3 r' X* p% [2. category 2;
3. category 3;
category 1和category 2不需要做测试, 至于要不要收取评估费用, 每个认证机构的要求可能要求, category 3是一定要做测试的.
下面我介绍一定category 1,category 2,category 3的定义;
$ b, o* ?3 U8 }6 {$ A3 @! Mcategory 1: Material in direct contact with food, or materials indented to be put in the mouth and toys for children aged < 36 months
8 w3 m& [3 V2 \$ ~8 Ocategory 2: Material with foreseeable contact to skin for longer than 30 secondsand toys not covered by category 1
# E7 Y0 t; f+ g3 u3 ^; mcategory 3: Material with foreseeable contact to skin up to 30 seconds
5 V/ j. d. b7 ^; Q9 \: a
7 ~+ h- P- I) ^6 B1 h1 H$ V! \9 K5 q1 n所以根据上面的定义,吸尘器的产品,只有手柄的材料需要做PAH测试.

雅逸

最近很多客户提出了对PAH的要求.
工厂很多物料都那去做了PAH.发觉不同的测试机构对同一款产品那些需要评做PAH那些不需要评做PAH有很大的分歧.
, b, {% z' v( i4 }0 G比如香港ITS对电源线浅色(白色)也要评估,而大陆测试机构对浅色的塑料材质则不予考虑.
/ @" h8 n  ~: p! h( [价格方面也有很大差距.
, H2 z$ P3 s; F4 J! p做了这么多的物料的PAH,其实好像都还符合要求的(1类).不过喷油类较容易出问题.而加工的温度对物料也有很大的影响.

狼行成双

學習了！

joadon

VDE在2007年后的有做PAHs

景行行止

引用第1楼wwnw_007于2008-06-25 14:26发表的  :
0 l$ o2 c1 x0 d( U; W吸尘器手柄肯定需要进行检测，电源线、外壳可能需要进行检测的。   [s:90]  [s:90]

电源线不用，我现在有一个电产品的GS在TUV 莱茵做，外壳是一定要的。。。（莱茵那边说：原则上与手能直接接触的都需要做PAHs测试，但电源线不是他们管控，好象VDE那边对电源线已经有PAHs的要求吧）

joadon

引用第2楼cloud.huang于2008-06-25 14:40发表的  :
) \8 r: q/ F) g9 {除了根据PAH-material matrix ( classification of materials)中分类的材料颜色，软硬，味道来判断是不是需要PAH评估外，也有相关文件说对于内部很少被触碰的部分可以不用考虑，但是这样的描述操作起来就有点模棱两可了，吸尘器用了一段时间后用户需要自己打开来清理，内部的橡胶圈，尘袋，内壳还是会接触到，这些部分应该视为“low dangerous potential parts"而不需要做考虑吗？

根据ZLS EK1 374-08 Rev2中2.4条款，对于内部组件的PAHs要求是：
- C& v  ]4 j# j  A- `a.不可接触或只有借助工具破坏产品后才能接触的内部组件不考虑PAHs；
: Z, x' M9 E6 T; g! q  x  X' _+ bb.使用者在维护或升级中才会很少接触的内部组件不考虑PAHs；
7 d  ^" x9 F' [& Jc.如果内部组件有强烈的橡胶氧化或类似樟脑丸的味道，那么检测机构有权针对这部分内部组件按照三类物质来做PAHs；

) `) x9 R0 b( B- ^2 _material matrix只是参考，因为同一材料用在不同产品的或者同一产品的不同部位，那么PAHs的要求就很可能不一样；
5 C' E& ^* N! ?5 x! `
还有一个因素要考虑：
针对同一产品来说，不同的认证机构的看法会不一样。安规还好，分歧比较少，但是对于PAHs来说，由于ZLS的文件规定不是很详细，所以各认证机构在操作上就可能会有很不同；建议和认证机构讨论。
% Z" z7 ^' @0 S$ V5 U! v
下载EK1 374-08 Rev2

richard118

重新转行做吸尘器，要找相关的资料学习一下。

wentao_1023

基本上测试可接触部分的塑胶材质。