本帖最后由 ylgc123 于 2018-10-14 11:27 编辑
# M$ q6 s4 R) K. V1 n) ?7 S/ @6 i5 w' L% `& i
今天实验室审核遇到个灼热丝设备问题;
o5 p8 U' v7 Y. z+ V5 R/ h5169.10-2017去年底发布,今年7月实施。
2 j7 T! u9 T o前期核对2006版与2017版,个人感觉变化并不大,我觉得是比2006版部分公差进行调整。8 l% i2 E$ o. Q ~0 F3 Y8 }# F
今天审核老师过来一看,瞄了眼就说设备不满足,我了个喵,难道哪部分是我看漏的。
2 z3 y2 d) k# g- Y4 b0 d
* m; I0 _* c2 t$ C/ LGB/T5169.10-2017灼热丝装置变化确认: ①灼热丝外径为4.00mm±0.07mm,材质为镍/铬(>77%Ni/20±1%Cr)丝【原来80/20】; ②冲击力不超过1.05N,对样品施加力改为0.95N±0.10N【原来1.0±0.2N】 ③电源稳压为±2%【新要求】,灼热丝与螺栓的接触面积>60mm2【新要求】 ④每次试验之前,确认外径尺寸变化,其值>97.5%【原来90%】; ⑤银箔校验时,银箔融化温度为960℃±10℃【原来±15%】; ⑥热电偶直接为1.0mm【原来1.0或0.5,一直都用1.0mm】;' p' w8 X6 a3 e( p. W# E- U
⑦灼热丝到木板的距离200mm±5mm没有变化。
% g E& |) }" U% ~1 X4 z. @⑧灼热丝尺寸的公差值有一定调整,但是我看了之前的灼热丝头原始数据,是ok。3 @) y- Z! P7 X# z6 j9 s
6 ?8 A; v9 G- l" k. y
+ J0 `3 Q) s/ U1 r% ?1 Q有老师能一眼瞄出来设备不满足新标准变化,我自己上上下下核对过好几次也没能发现,求助论坛各位大神是否在年中也替换或改造了灼热丝设备?0 y% O- M1 V* S
$ A0 w; T7 I9 C- o/ ^
|