安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1127|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 灼热丝装置标准5169.10-2017版更新后需要替换设备?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-14 10:02 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 ylgc123 于 2018-10-14 11:27 编辑
# M$ q6 s4 R) K. V1 n) ?7 S/ @6 i5 w' L% `& i
今天实验室审核遇到个灼热丝设备问题;
  o5 p8 U' v7 Y. z+ V5 R/ h5169.10-2017去年底发布,今年7月实施。
2 j7 T! u9 T  o前期核对2006版与2017版,个人感觉变化并不大,我觉得是比2006版部分公差进行调整。8 l% i2 E$ o. Q  ~0 F3 Y8 }# F
今天审核老师过来一看,瞄了眼就说设备不满足,我了个喵,难道哪部分是我看漏的。
2 z3 y2 d) k# g- Y4 b0 d
* m; I0 _* c2 t$ C/ L
GB/T5169.10-2017灼热丝装置变化确认:
①灼热丝外径为4.00mm±0.07mm,材质为镍/铬(>77%Ni/20±1%Cr)丝【原来80/20】;
冲击力不超过1.05N,对样品施加力改为0.95N±0.10N【原来1.0±0.2N】
③电源稳压为±2%【新要求】,灼热丝与螺栓的接触面积>60mm2【新要求】
④每次试验之前,确认外径尺寸变化,其值>97.5%【原来90%】
⑤银箔校验时,银箔融化温度为960℃±10℃【原来±15%】;
⑥热电偶直接为1.0mm【原来1.0或0.5,一直都用1.0mm】' p' w8 X6 a3 e( p. W# E- U
⑦灼热丝到木板的距离200mm±5mm没有变化。
% g  E& |) }" U% ~1 X4 z. @⑧灼热丝尺寸的公差值有一定调整,但是我看了之前的灼热丝头原始数据,是ok。3 @) y- Z! P7 X# z6 j9 s
6 ?8 A; v9 G- l" k. y

+ J0 `3 Q) s/ U1 r% ?1 Q有老师能一眼瞄出来设备不满足新标准变化,我自己上上下下核对过好几次也没能发现,求助论坛各位大神是否在年中也替换或改造了灼热丝设备?0 y% O- M1 V* S
$ A0 w; T7 I9 C- o/ ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
10#
发表于 2018-11-19 10:58 | 只看该作者
zerosang 发表于 2018-11-13 18:44& s, x/ `! a% B8 p
那请教下,电源稳压为±2%,也就是说灼热丝设备要单独配个变频电源供电了啊

! j* Q( I& U4 _+ Q0 j4 k( B好的,谢谢。我们是一般是直接通过市电供电的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-11-13 18:44 | 只看该作者
那请教下,电源稳压为±2%,也就是说灼热丝设备要单独配个变频电源供电了啊

点评

这个我真给不了你答案,。。。不知道什么状态是ok的,迷茫中。 目前事业部的设备供电本来就是通过稳压电源供电的。但是是整个实验室整体在±2%,是否要单独配不太清楚。  发表于 2018-11-15 10:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-10-24 15:40 | 只看该作者
苦啊。。。评审员每次都能开几个不符合出来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2018-10-19 13:39 | 只看该作者
Liu 发表于 2018-10-19 11:03
& N4 |5 p& X6 ?+ j8 `8 V5 w/ d各位大哥,你们仔细看看前面的参加起草单位吧,一群不懂技术的人起草了一个技术标准。明明就是翻译了IEC标 ...

( a) L+ W/ ]2 |* }9 H' `/ p7 [, v; l哎呦兄台,同病相怜啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2018-10-19 11:03 | 只看该作者
各位大哥,你们仔细看看前面的参加起草单位吧,一群不懂技术的人起草了一个技术标准。明明就是翻译了IEC标准,没有新意,没有创新,没有修正,明眼人一看都知道出钱就可以加个单位上去,这就是国标制定的现实情况啊% {7 A/ t. O4 D" Q* W6 p
所以,审核的人敢看都不看就告诉你不合格,因为他们压根就不用根据标准开不符合项,唉,CNAS评审刚刚完,不敢对审核的人放屁,只能来这里让我吐个槽

点评

哎呦兄台,同病相怜啊~  详情 回复 发表于 2018-10-19 13:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-10-17 08:17 | 只看该作者
mf0715 发表于 2018-10-16 16:23  V" S0 i) o6 z* \/ d& j2 o, ~
这个不是IEC早就改了吗?我们已经整改完毕~~

9 \& D: z: l/ _4 V  f5 h5 N: m. o" UIEC是早就调整了,问题是我也没看出来新、老之间有多大的差异,反倒是很多尺寸性参数的公差范围还放大了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2018-10-16 16:23 | 只看该作者
这个不是IEC早就改了吗?我们已经整改完毕~~

点评

IEC是早就调整了,问题是我也没看出来新、老之间有多大的差异,反倒是很多尺寸性参数的公差范围还放大了。。。  详情 回复 发表于 2018-10-17 08:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-10-16 10:10 | 只看该作者
本帖最后由 plmijb 于 2018-10-16 10:14 编辑 % o& [  W; R& ^3 _& h
6 u; b  c$ j) k4 D) E. E: G
这接触面积如何计量,丝是圆的,不可能紧配合,标准规定由螺钉固定就可。
4 }& ]: e: n. i$ ^如果是圆端面接触,这面积就小,是不是需要将灼热丝端面变形成扁平的?8 [" J! @% e+ y( a, Z5 x0 c

点评

就细节图Z来看,应该还是圆形的端面。  发表于 2018-10-16 15:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2018-10-15 09:44 | 只看该作者
最近针焰、灼热丝、水平垂直燃烧机、漏电起痕都在查,比去年同期销售额增长超过两倍,基本上都是CNAS审核不过,更新机器,由此可见CNAS对材料设备最近的查处力度,但是瞄一眼就说不合格未免不太客观,相当的武断。至少也应该落实到标准实处,指出哪里不合格。- l. ?: {) B% A) s( ?
不过,最感到不可思议的是某宝拿0.1厚的银箔校准灼热丝,这才是我最近遇到最多的无聊之举,拿标准的0.06银箔校准都是960度,到了他那里的银箔出来就是1000+熔化,我还正准备写个帖子讨论一下这个问题呢。6 g: a, X2 I% e' s6 J0 B+ Q2 t! L% n
CNAS如果审核不过,找我,分分钟解决问题+ g% }9 U- e( {) a/ l6 ]
/ p' _, t, ~& }' m; p( U0 B! `
" M' l$ a: Z& c4 g& T
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 16:58 , Processed in 0.098207 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表