安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1387|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[标准学习] BS1363 图20 英规滚筒尺寸问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-5-18 13:57 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
6 D: V# q# Q3 P0 V
380和375矛盾不矛盾?
2 y. |9 h0 ^& N! d) g$ [2 u7 ^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
9#
 楼主| 发表于 2019-9-12 10:14 | 只看该作者
scofieldzhuo 发表于 2019-9-12 09:36
  x2 k9 j/ d! e4 J& j6 V9 S/ U! K; n6 Y& s这个图片哪来的?
' v5 l% Z! Y7 _- g$ _( l
自己画的工程图啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-9-12 09:36 | 只看该作者
fasten 发表于 2018-6-2 11:51
  V' i1 E" }3 ~9 `对比了一下SOLIDWORKS图片,发现这里没有问题,确实是有5个mm的偏差

: _7 {3 d* N  l8 b这个图片哪来的?

点评

自己画的工程图啊  详情 回复 发表于 2019-9-12 10:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-6-2 14:27 | 只看该作者
fasten 发表于 2018-6-2 11:51
1 K; S. t: l9 V1 B" E% X对比了一下SOLIDWORKS图片,发现这里没有问题,确实是有5个mm的偏差
0 v" x% t- x  w
原来那个位置不是垂直的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2018-6-2 11:51 | 只看该作者
H-RH 发表于 2018-5-21 08:47
3 P+ z# |7 t" J  G根了解, 这图是很久以前从 IEC 引用过来, 那个年代真不敢肯定是否用常用的 CAD 划出来的。
6 x) v1 y4 p  M" ^) w' n# q

& S; c! N! s/ J7 ?  ~6 s对比了一下SOLIDWORKS图片,发现这里没有问题,确实是有5个mm的偏差9 u* o& i/ x8 r1 T" F' g

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

这个图片哪来的?  详情 回复 发表于 2019-9-12 09:36
原来那个位置不是垂直的!  详情 回复 发表于 2018-6-2 14:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-5-22 08:03 | 只看该作者
H-RH 发表于 2018-5-21 08:47
3 X5 D0 j* T7 R& y3 o根了解, 这图是很久以前从 IEC 引用过来, 那个年代真不敢肯定是否用常用的 CAD 划出来的。

' X+ Z) i% \1 r; j7 @2 K1 L2 I回头看了一下旧版的,结果错误是一样的,看来做仪器行业的没几个人在看标准,我是不看标准不放心,一定要仔细看才行
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2018-5-21 08:47 | 只看该作者
fasten 发表于 2018-5-21 08:30
. s" G' |% @- d, i" M难道不是CAD、Solidworks之类的软件画的?或者选错点了,然后肉眼没发现,数字是矛盾的,刚刚出一台英规 ...

# [8 l( m# C7 q5 y2 j根了解, 这图是很久以前从 IEC 引用过来, 那个年代真不敢肯定是否用常用的 CAD 划出来的。

点评

[attachimg]126730[/attachimg] 对比了一下SOLIDWORKS图片,发现这里没有问题,确实是有5个mm的偏差  详情 回复 发表于 2018-6-2 11:51
回头看了一下旧版的,结果错误是一样的,看来做仪器行业的没几个人在看标准,我是不看标准不放心,一定要仔细看才行  详情 回复 发表于 2018-5-22 08:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2018-5-21 08:30 | 只看该作者
H-RH 发表于 2018-5-20 17:48
3 J1 r- C: X, X! O& R3 y看似标错数!
, |- l, U: e& I; r* @4 ]* U% D即使没有标错数, 也是 double reference, 专业机械工程师很少会出现这种情况!
6 g1 i# n( d% j: \4 J+ l
难道不是CAD、Solidworks之类的软件画的?或者选错点了,然后肉眼没发现,数字是矛盾的,刚刚出一台英规的滚筒发现这么个问题。

点评

根了解, 这图是很久以前从 IEC 引用过来, 那个年代真不敢肯定是否用常用的 CAD 划出来的。  详情 回复 发表于 2018-5-21 08:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2018-5-20 17:48 | 只看该作者
看似标错数!0 T0 r, R3 ^# ]7 C+ G8 }1 A, p
即使没有标错数, 也是 double reference, 专业机械工程师很少会出现这种情况!

点评

难道不是CAD、Solidworks之类的软件画的?或者选错点了,然后肉眼没发现,数字是矛盾的,刚刚出一台英规的滚筒发现这么个问题。  详情 回复 发表于 2018-5-21 08:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 15:34 , Processed in 0.098778 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表