安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 803|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[UL认证] 美国家电产品安全测试认证的法规依据是什么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-12 11:14 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 11:18 编辑
8 W2 E% O; w, m) m+ v2 R7 e& c$ ]% N( Y$ @+ X* N. t/ A
如题。最近在准备美国安规培训的课件,在市场准入方面,家电安全测试认证方面的法规依据是什么?(FCC、DOE、FDA这些是比较清楚的,唯独没找到安全测试方面的依据)
/ @1 `$ `6 g% x# D; g1 N+ `& ~! g; ]* p5 W" K0 T5 Z
CPSC的管控清单中,只涉及了很小一部分的家电产品,而相当部分常见的家电产品既不在CPSC管控清单范围内,也不在联邦法典的title 16里面。
: y( M6 K8 U5 Q& `0 I
. C# d1 {" B, g$ i1 b3 @寻寻觅觅了好些资料,我只找到了部分依据,但不确定是否正确及完整,故想在这里抛砖引玉。
4 g: s$ C0 I9 N( v0 k8 N! F! I/ ?
; T- W# Z/ W* ?/ o* R1 S) G个人见解是:原本NEC是非强制性的通用规范,但很多州的法规采用了NEC,从而变成了强制性。而众多自愿性产品标准(特别是UL标准)的详细条文已经融合了NEC的要求。这就是家电产品的安全测试认证的法规依据!??0 K0 l" E4 a- V$ c
8 U$ T# P1 V: r+ g; r8 N

- n# R% D3 V+ k7 H( ?& a
% q' {& V6 {; ~, S% ~8 c砖头已抛,坐等接玉!+ m) K3 W6 h5 k  l# _- b

/ t% K6 K' K9 e6 d: l* n8 C2 P7 f- w) o# e

! \" q5 M1 s) F5 p) _* y) ]4 }& B
) z8 Y2 V- B, P' G1 G

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
9#
发表于 2017-6-13 12:01 | 只看该作者
说实话,这个话题不太懂。
1 l7 H# Q9 g5 y2 k( ?8 R- x7 ]( _' [美国方面的安全认证是自愿性的。
- O! z' U1 O9 J1 K  Y4 ^& U所以才有那么多的认证标识:UL、ETL、MET、CUTS等。
" h- ~9 t5 ]9 q: \! f至于标准,由于UL起步早,所以很多标准都采用UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-6-12 17:25 | 只看该作者
学习了,公司出口美国的只有消声器是强制的,美国林业部USDA的认证,时间长费用也高。其他的不太了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-6-12 14:51 | 只看该作者
ralf 发表于 2017-6-12 13:42 $ H; ^) ?: W7 z, u4 C) g: J5 W
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志, ...
# U1 t& x% n$ _
这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-6-12 14:49 | 只看该作者
fasten 发表于 2017-6-12 14:24
5 r% p/ P, m3 ZNRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace
: n) w7 c9 n# q# d2 A
work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么?
' n- y+ T" g0 g: l: b3 d- O0 k5 p4 q7 j. n
我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品都不在里面的任何一个类别中,那么整个产品的认证依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-6-12 14:24 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2017-6-12 13:37 " {- N" x1 c  P. O/ n0 w
OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接 ...
1 p% ]* t8 L' g$ m/ I/ n$ w" ~, ~2 B
NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace

点评

work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么? 我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-6-12 13:42 | 只看该作者
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志,保险费也相应会低。

点评

这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-6-12 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 13:39 编辑
4 p. H8 ?. d0 R8 P1 Z
fasten 发表于 2017-6-12 13:12
$ w# Y1 V9 [! k( Z$ `5 F2 [NRTL接稳了,还是个破砖头。

" ?1 e( T& p7 a6 T( J+ ?4 @OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接说明(家电)整个产品的。

点评

NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2017-6-12 13:12 | 只看该作者
NRTL接稳了,还是个破砖头。
2 \. q+ X, e! R

点评

OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧,没有直接说明(家电)整个产品的。  详情 回复 发表于 2017-6-12 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 13:37 , Processed in 0.071427 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表