水冷扇的水箱门安全开关的问题

lsx

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

我司的水冷扇这个做GS认证，TUV的工程师检查结构时发现这个安全开关的金属压杆测试指可以碰到，判定不合格，前提是这个开关是TUV认证的，那个塑料压块的高度也有8.5毫米，按照加强绝缘爬电距离也够了，你们觉得他们判合理吗？
) k5 ^0 A. \( O+ h! n
% u) U+ k4 Z: R( s5 {

lsx

ag028 发表于 2017-5-22 12:11
3 A2 {9 ^; I" S/ W2 e" n6 v可以触及的开关由于爬电原因，它只能是基本绝缘，并不意味着这个开关的爬电距离不合格。也没有谁说这个开关 ...

# W. E% m+ }; o3 U6 d) K5 t你讲的太正确了，TUV说那个金属杆是基本绝缘

ag028

可以触及的开关由于爬电原因，它只能是基本绝缘，并不意味着这个开关的爬电距离不合格。也没有谁说这个开关一定要当加强绝缘用。
/ u0 U# w2 E/ r* z1 z5 k而是最终你使用了这个开关后的效果使得用户触摸到那个长金属杆杆时候只受到了基本绝缘效果的保护。这才是不合格的判定所在。

passagere

lsx 发表于 2017-5-22 09:13
金属杆碰不到带电体，前端塑料压块是足够达到双重绝缘的，如果考虑金属杆安装位置上下盖结合缝的话就不合 ...

, F. e  H1 \7 v0 s如果是TUV要加3层绝缘套管，我的判断是，试验手指不会真的触碰到开关压杆，而是加强绝缘的距离不够。

如果是物理意义上的触碰，这个微动开关就是“不安全”的微动开关了。另外，套管做的加强绝缘，也是不允许触碰的，没有见过用套管做绝缘的部件可以外露的不是？

$ y( ?' D7 |8 T, b8 T7 m" b) [

passagere

ag028 发表于 2017-5-22 09:07
# F  M7 W- n; ~* P3 y+ e. f4 X如果爬电不够，是不符合8.2要求，按标准判没毛病啊

我的意思是爬电、间隙是需要，但是前提是这个杆子就不允许触碰，因为手指能触碰的话，开关会失效。这个要求比爬电、间隙更难满足。

5 m6 v) j( E- s) z+ P% l! L1 I首先要满足不能触碰到的要求，然后才是距离的要求，前面的条件不满足的话，后面都不用判了。

yaotongsuo

我怎么感觉是绝缘穿通距离的缘故？

lsx

passagere 发表于 2017-5-20 17:24
我想问问，安全开关如果手指可以触发了，还是安全开关吗？
7 S2 G2 y; y5 ~0 U+ [) K
! D" @+ p+ |1 T  ^) v5 b这个压杆就是不允许触碰的，否则偶然触碰会通 ...

金属杆碰不到带电体，前端塑料压块是足够达到双重绝缘的，如果考虑金属杆安装位置上下盖结合缝的话就不合格了，TUV要加3套套管之后是可以接受了.

ag028

passagere 发表于 2017-5-20 17:24
我想问问，安全开关如果手指可以触发了，还是安全开关吗？
5 w2 Y# @% n+ ]' c
这个压杆就是不允许触碰的，否则偶然触碰会通 ...

如果爬电不够，是不符合8.2要求，按标准判没毛病啊

wongxx008

正常呀，人家是发证机构

passagere

我想问问，安全开关如果手指可以触发了，还是安全开关吗？
( O3 h% Q: M# m; p
5 n) _& O% N5 |2 F这个压杆就是不允许触碰的，否则偶然触碰会通电导致危险的。
开关有使用的条件，即使是有认证部件。从这个结构来看，双重绝缘的距离似乎不够。所以，手指不触碰的情况下，还是要考虑距离的要求。这里加套管了，如果手指还能触碰，前面那条也是过不了。结构问题。