安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 674|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 双重绝缘反过来用

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-5-11 11:12 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我也不知道该怎么给这个标题取名。! O: i0 T9 i3 U/ s4 }; K; q
基本绝缘和附件绝缘的要求不同。
& C& ~" H& m# V' [/ `6 D现在有这样一种情况,III类结构的导线触及到了带电部件,显然这个导线的导体与带电部件间应该用双重绝缘或加强绝缘来隔离。. w  ?1 Y( [0 y  G; W" I6 |4 O
假如使用双重绝缘来隔离的情况,那么,按标准的定义,III类结构的导线的外层变成了基本绝缘,内层属于附加绝缘了。如果这两个绝缘分别符合标准要求(电气强度、泄漏电流、厚度等)是可以接受的。8 [, s' c. i* \. s+ x" |1 t
我的问题是,如果还是从III类结构这边来看,与导线的导体直接接触的那层视为基本绝缘,外层视为附加绝缘合格,这样可不可以接受?
$ [; E' R7 Q7 L& F' L$ O/ ]1 P3 g" t: D, N

+ |) A# a0 N  }& _7 |, i$ C
; r4 f& T( m3 [$ Q写帖子的过程中被老板叫去干活,过程中想到按照标准这样是可以接受的。
! _1 U& }9 G% n  `. G; T2 a3 t不过还是把帖子发出来,欢迎大家讨论。! W# K' W* m1 }+ j+ T$ P, {
4 g0 b( E% ?7 {7 v; j, y
" Y: Z) z5 c' a' l7 a
6#
发表于 2017-5-17 16:08 | 只看该作者
没懂, 我语文不及格。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-5-17 15:40 | 只看该作者
①如果III类结构属于满足8.1.4的不带电部件,那么按照3.3.1的定义来说基本绝缘是对带电部件提供的防护,外层才属于基本绝缘,内层反而成了附件绝缘才对。 我不知道我这个理解对不对?* n! g3 M) }( ^* e2 i
②如果III类结构属于要到500V的带电部件部分,我觉得分不分又有啥区别?满足双重就得了
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-5-11 16:15 | 只看该作者
坐等高手解惑
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2017-5-11 13:33 | 只看该作者
你对绝缘的基本定义理解有误,好好再看下定义吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2017-5-11 11:42 | 只看该作者
过段时间来看回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 13:23 , Processed in 0.068410 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表