各位同仁，你们产品为什么做认证呢？

cuipf060201

首先从实际上说，认证就是敲门砖，没有就进不去，一切休矣！
9 z! q5 v, n6 F+ B# _' x其次是为了让专业的认证机构给我们设计的产品去把关，安全、EMC、环保、质量等都是要把控的内容。
最后认证也是一种卖点，有认证产品和没有认证的产品你会选那个？

flower986

事实上，市面上本该有CCC但没CCC认证的不少，交钱给过的不少，又比如说CE，那就更乱了，一句话，交钱发证的情况太普遍，搞得大家都没好饭吃，他们捞一把大不了就撤了，还是那句话，标准再好，没有监管也是白搭

4 E6 D& f8 h5 @% I/ B2 q" h又比如过了认证就真的安全？？？先别骂，标准不是圣经，很多农村地区，插排上的接地根本是摆设，实际是没有的，但这个就是实际，你没接地的I类产品怎么在此种环境下达标？？？

leaphile

楼主的帖子太高深, 看不明白

以我司而言, 因为产品要出口, 外国要求产品需要符合一些要求 (eg CE), 故送产品作认证
8 Y2 N( @, H% x* s3 M; _当然, 部分也是因应客户要求而做, 例如去德国的要GS mark

$ q% R0 e! L- u: ^- f/ U而为何即使不是强制, 但客户仍要求产品作认证(eg GS, UL), 原因就如楼主所言, 因为对手也这样做;
对手也这样做的原因, 某程度是因为此认证在某地通行, 人民受过教育, 知道产品有此认证, 是经认证机构验证, 是安全的, 故可安心使用
( F4 c8 G* f  W$ t

1 ]; t; n- A6 k  F% q而为何会有认证机构出现? 为何会有安规标准? 古代应该没有UL CCC 吧?
: s5 \5 p- D1 f# T7 F7 b8 j偶认为, 科技带来进步, 也带来风险。我们使用科技, 但一般人却很少会想到科技带的来危险, 直到出了问题, 丢了人命, 才知要补救, 要预防。安规是国家为了预防危险, 保障国民安全而建立。
; |9 @# X" Q8 U, ~
2 z( H. _0 E: b# @( H/ V5 d
至於为何标准不断更新....偶觉得原因有二

1. 标准是人写的, 人总不能把所有事一次性就想得全面。
" R. [; s" C  d5 s
2. 技术是不断进步, 标准当然要不停更新, 才能赶得上时代的步伐。写标准的人不可能未卜先知, 能预见几十年後科技的发展吧?

naja

+ E8 T' x8 J3 z2 o! b# [! \, K看的偶云里雾里，个人认为楼主的观点表述不清。
2 _  I. D* J6 x  [* q从“你们产品为什么做认证呢？ ” 这个问句看，等于问“我们的产品为什么要做认证呢？”
2 Y) U& L( D' s- X, J; S等于说“老子的东西做什么认证，认什么证呢！”
' D/ V' @2 `' N+ b8 o9 V! p4 ~+ ~
这样的问句基本是立足在生产者的角度的，更倾向于老板的角度：“认证作为产品的成本应当合理控制”！
5 U( J+ c+ x* D$ A+ o
. e: n4 a. i5 c; L9 T7 z1 m, Z# M所以“各位同仁”应该指向“各位老板”或者说认同“认证是成本”的生产者。但由于这个论坛更多的是技术行家，因此“各位同仁”把大帮的专家框进来后，就被不是这个问题的指向受众，作不是楼主希望答案的讨论了......
0 {4 L1 a! b2 X; t
+ `# a4 u/ c5 O$ o建议楼主把标题改为“各位老板，你们对认证这事儿怎么看？”

indeed_zc

热爱学习 发表于 2015-4-1 13:00
不知楼主是以什么角度或什么身份来发起这样的讨论，首先楼主的措辞逻辑性不强，思维的跳跃性又太强，让人读 ...

, A' g6 g& g8 m3 N" R3 l评论的很全面中肯，各种档次的企业和国家对待为什么做认证目的也是不一样的吧，NB的企业NB的国家是设置门槛，一般的企业和国家为了应付客户多一些，差的企业和国家巴不得没有认证。

JasonMRu

      这种问题就好比大多数人平时喜欢讨论热点，讨论政治，讨论大环境，个人有个人观点，个人有个人道理，偶尔聊聊是可以，经常说就不好了，毕竟你不是住在中南海的那位。什么叫人要适应社会，难道叫社会适应你人？