讨论：II类器具，试验销可以触及特低电压吗？

caballo3157

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

IEC60335-1(GB4706.1)适用产品，防触电保护为II类器具，带有12V直流特地电压输出；该处导电部分，用IEC 61032的B型试验探棒无法触及，但用IEC 61032的13号试验探棒可以触及。这样的结构允许吗？
9 C6 Y" x  ?9 \/ [$ k' ?
请说出你的观点，并说明理由或标准依据。

zhangfc

结构能解决的问题，就不要搞得那么复杂了。很废钱的。

zhangfc

按照楼主写的条件，8.1.2 13号试验指可触及危险带电部件，是不合格的结构。

8 l( A$ f) U: B12V低电压没有隔离的条件，因此是危险带电部件。

13号试验指可以触及B型手指不能触及的基本绝缘。

peter1715

在60335-1的8.1.1并没有要求用到IEC 61032的13号试验探棒, 我认为用test probe B和test probe 13测试能通过就行了

af204

# X. q2 }- ~' M0 E2 ^' w: ?$ @

caballo3157 发表于 2015-3-1 09:54
基本绝缘有呢

灯具标准里4.10.2条有说明，圆锥形试验销不得触及加强绝缘开口的带电部件

caballo3157

af204 发表于 2015-2-27 09:18
那不行了，ELV至少有基本绝缘才行

( @3 f) x8 x) |7 y9 Y% h基本绝缘有呢

caballo3157

3.6.4
/ G+ R+ F+ Y3 L0 w; A带电部件 livep art
打算在正常使用时通电的导线或导电性部件，按惯例包括中性导线，但不包括 PEN导线。
4 C) A1 ]8 s% I+ L, S注 1： 凡是符合8.1.4要求的易触及或不易触及部件都认为是非带电部件。

3 P& ~+ A* R) A  u5 N9 ?1 i8. 1.4 如果易触及部件为下述情况，则不认为其是带电的：
1@— 该 部件由安全特低电压供电，且
对 交流 ，其电压峰值不超过42.4 V ;
对 直流 ，其电压不超过42.4V .
或
2@— 该部件通过保护阻抗与带电部件隔开。
" y. }: [# z, p) s8 y% l在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流：对直流应不超过 2m A；对交流，其峰值应不超
过0. 7 mA；而且：
8 W0 D$ h: F8 u& x0 Z$ p对峰值电压大于42.4 V 小于或等于450V 的，其电容量不应超过。.1 t .F;
% Q5 I+ Y! Z# w* l8 Q6 r对峰值电压大于450V 小于或等于15k V的，其放电量不应超过45u C;
通过对由额定电压供电的器具的测量确定其是否合格。
# f1 ^+ `% A1 i$ p, k" d1 j应在各相关部件与电源的每一极之间分别测量电压值和电流值。在电源中断后立即测量放电量。
, U2 ^+ ^/ p9 E) R8 `5 A- d7 s/ H; i使用标称阻值为2000欧姆的无感电阻来测量放电量。
注 1： 测 量电流的电路见GB/T 12113(idtI EC 60990）的图4,
注 2： 电量是通过记录在电压／时间曲线中的总面积计算得出，面积求和时不考虑电压极性。

按8.1.4判定，结果如何呢？
* Y% [, p0 f3 w9 k; q    首先，该部件不是由安全特地电压供电，1@肯定不符合；
# K  o. X/ C% C% S$ \6 n    2@可能符合，实际样品探针可触及输出为直流12V，但该部件与电源之间的电流如何测量？测直流还是测交流？按注1，测试方法似乎与13章测试方法同，该方法适合直流吗？又或即便是测交流，又如何测试电流峰值？

JackG

试验销不能碰到Live parts,
7 Z9 T, G: m8 ?1 U只需要确认该此特低电压是否属于Live Parts即可；而满足8,1,4条款的部分不属于Live parts

ylgc123

0 N5 {3 n- M. ?) D: Q3 Y1 G
; R2 y7 k2 k3 `, k0 d0 J看了问题，深入思考下挺迷茫的。但是从严考虑还是认为不符合标准吧。
理解方式一、
①13号试验探棒可以触及，按照8.1.2中要求，试验指是不能接触到“带电部件”。
②按照8.1.4的要求“易触及部件”在XXX情况下，被认为是不带电的。同理，就算是“不易触及的”（B型试验指触及不到），符合8.1.4的是不带电部件，不符合的就被认为是带电部件。
③那么按照8.1.2的要求，应该是不符合标准要求的。
! n& V2 u& x. R" S
理解方式二、
0 s/ s" G1 Y& v* |①13号试验探棒可以触及，按照8.1.2中要求，试验指是不能接触到“带电部件”。
+ I# u5 t) a8 Y②按照8.1.4的要求“易触及部件”在XXX情况下，被认为是不带电的。那么假如是“不易触及的部件”，在3.6.3中已经说了B试验指可以接触的才是“易触及”。那么我是否可以安全抛弃考虑8.1.4的要求？，抛开8.1.4，这个部件还是带电部件吗？
$ r& y$ Q6 `$ t5 K③版主提的刚好是不在3.6.3的范围内，但是8.1.2中又会触及的，是否要按照8.1.4的要来考核呢？

) r# V5 B- l% C1 ^; J7 @

af204

caballo3157 发表于 2015-2-16 07:36
# E+ l: [# _+ F  W5 T! i仅是ELV,不是安全特低电压。

3 O% ^  ?  q& B/ }5 C4 V那不行了，ELV至少有基本绝缘才行