安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2396|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-12-8 16:53 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 kong616 于 2014-12-8 17:21 编辑 " M- ^' l( F2 {- ]' o  G* N

5 T4 V/ ?" E- M) S  I% m現有一CLASS 3產品 適配器的label 12Vdc/1.5A,但是EUT的label 是12Vdc/2.0,測試最大載input 是1.2A: V2 L. S. m$ z& V, P- }
問題:EUT上的label 可以使2.0嗎? 有什麽決議沒?, w3 c$ i0 z) X
13#
发表于 2014-12-22 10:14 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-19 17:53 + |! B8 y; I3 y6 ?  h
今天去实验室问了下,适配器rating值大于整机rating值ok,没有问题,适配器rating值小于整机rating值NG, ...
% \, m$ ?- i& R" y
谢谢你的回复。已明白。0 b4 V3 H. [( b$ s; Y6 f( \9 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2014-12-19 17:53 | 只看该作者
powerlg 发表于 2014-12-17 11:12
4 q, D) p7 I4 q3 i1 N0 g% J首先主机上要标rating label,且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次,适 ...

. \4 `5 V: t3 {6 O7 F  n今天去实验室问了下,适配器rating值大于整机rating值ok,没有问题,适配器rating值小于整机rating值NG,而楼主的这种情况,适配器rating值大于实际的整机rating,但整机label上标的值又大于适配器的rating值,这个就要看机构怎么判了,理论上单纯看测试报告应该没有问题,但机构还是会挑,UL估计肯定不行了,TUV不能到能不能看关系,标准上也没有明文规定不可以这么做,所以就看个人怎么想了,让我判是不过

点评

谢谢你的回复。已明白。  详情 回复 发表于 2014-12-22 10:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2014-12-17 14:18 | 只看该作者
powerlg 发表于 2014-12-17 11:12   W' \5 E) L, `
首先主机上要标rating label,且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次,适 ...

/ f' J: i6 \8 j6 C9 k9 l过两天到实验室咨询下再回复你,
6 B4 J3 F* f, D# m4 U& T! c7 `% l假设你的理论机构接受,但这句话我觉得是有问题的“适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在,则评估OK”,适配器的输出范围应该是包含主机的rating,而不是在主机的rating内吧,要不然input能过么
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-12-17 11:12 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-15 09:03 0 @0 H. o5 X2 @- S
按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了?反正评估过了,只要比评估的值大写多大都可以了 ...
8 `6 A* {! e; [4 k! R
首先主机上要标rating label,且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次,适配器有做过认证,我们需要评估适配的rating下,适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在,则评估OK。淡然你可以说主机的rating标称无限大,没有关系。如果通过DC电源评估主机,测试是OK,也是可以的。

点评

今天去实验室问了下,适配器rating值大于整机rating值ok,没有问题,适配器rating值小于整机rating值NG,而楼主的这种情况,适配器rating值大于实际的整机rating,但整机label上标的值又大于适配器的rating值,这个就  详情 回复 发表于 2014-12-19 17:53
过两天到实验室咨询下再回复你, 假设你的理论机构接受,但这句话我觉得是有问题的“适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在,则评估OK”,适配器的输出范围应该是包含主机的rating,而不是在主机的rating内吧  详情 回复 发表于 2014-12-17 14:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-12-15 09:03 | 只看该作者
powerlg 发表于 2014-12-10 16:39
3 T8 D# I$ {4 y- Z) ~, Y不能这么说。如果测试的时候,主机是DC电源供电,而适配器本身是有认证的情况下,这样是可以的。也就是你 ...
1 I+ h' y8 k: {- |
按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了?反正评估过了,只要比评估的值大写多大都可以了,比如评估的是1.2A,我也可以写120A,反正适配器的是1.5A,比评估的值大就可以?

点评

首先主机上要标rating label,且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次,适配器有做过认证,我们需要评估适配的rating下,适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在,则评估OK。淡然  详情 回复 发表于 2014-12-17 11:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:19 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54 " {, i0 ]( E1 i" D& J
先不管安不安全,符不符合要求什么的,单从逻辑上来讲,产品标的rating标的是2A,配的适配器是1.5A,你不觉 ...

  ~9 L$ K# Z5 t) r. \  ^/ X( p& w有什麽決議什麽 ,資料的
: |% U  F0 @5 K5 {3 M$ }  我知道這樣不符合邏輯
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2014-12-13 16:19 | 只看该作者
cowboy102100 发表于 2014-12-8 17:23
, ?  S; P0 u) J1 f) l我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等. [3 `# y6 i) {' p! X
都要是12V 2.0A 不能使用 ...

! Q0 n5 t6 N6 |9 T* C有什麽決議什麽 ,資料的8 D+ H% e2 l) F
  我知道這樣不符合邏輯
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-12-10 16:39 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54
; b+ D1 a6 @$ d* l$ x先不管安不安全,符不符合要求什么的,单从逻辑上来讲,产品标的rating标的是2A,配的适配器是1.5A,你不觉 ...

$ Z! s" g* q& F' e+ ?+ ]5 @不能这么说。如果测试的时候,主机是DC电源供电,而适配器本身是有认证的情况下,这样是可以的。也就是你说你评估了主机rating(DC电源供电,而适配器的输出又在主机的rating范围内。

点评

按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了?反正评估过了,只要比评估的值大写多大都可以了,比如评估的是1.2A,我也可以写120A,反正适配器的是1.5A,比评估的值大就可以?  详情 回复 发表于 2014-12-15 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-12-9 13:31 | 只看该作者
送樣測試與實際用的適配器應一致才好!! T3 h) O% L$ W4 [8 }
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 16:55 , Processed in 0.100860 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表