关于水壶产品和发热管标称问题

lds08080808 · 发表于 2014-2-8 17:24

水壶产品额定标称1300W

实际发热管元件额定标称为1360W，

请问这两者有冲突不，是否符合安规标准．

因为用1300W来算，1360在范围内+5-10％

用1360W来算，1300W在范围内+5-10％

实测1318W，也在范围内+5-10％

cxf518 · 发表于 2014-2-14 17:08

标称来？！

mrhqwf · 发表于 2014-2-12 14:23

tommail 发表于 2014-2-12 13:54
/ ~8 ]0 u, p7 z L7 v那假如發熱管上有字麥120V 1500W,我CDF中寫127V 1680W，可以不？

这个在有些机构做认证是可以的，关键是客户是否接受。

tommail · 发表于 2014-2-12 13:54

那假如發熱管上有字麥120V 1500W,我CDF中寫127V 1680W，可以不？

mrhqwf · 发表于 2014-2-11 16:03

按产品标称的额定功率。但是如果加热器字唛打1360W，肯定是不行的，额定1300，为什么字唛1360。呵呵。。。借用其他产品的加热器吗？

llldq · 发表于 2014-2-11 10:22

发热管可以随机测试，所以感觉标准上勉强说的过去，纠结

如果是新产品做测试，建议把发热管的标识改了，以免后续生产，检查等产生一系列的麻烦。

如果是老产品，后续生产，检查发现此问题，以安规报告/CDF/图片为准吧，不相符那就判不合格。

ylgc123 · 发表于 2014-2-10 09:21

还是要测试一下，应为两个都是“标称”，万一两者都是最上限或最下限。那水壶整机测试功率的时候就可能超标啊

山炮 · 发表于 2014-2-9 14:16

还是有冲突，不能保证全部发热管都满足器具额定值要求，可能超出60W，和一般控制电孑电路典型损耗值相差很远了，无法接受。也疑似涉及6A电流问题。可按元件一章判不符合。

lds08080808 · 发表于 2014-2-9 13:04

那发热管那样标也可以，只要到时在CDF上体现出来就行，会与产品标称有冲突不。

liscsupor · 发表于 2014-2-9 10:54

按产品标称功率来判断。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于水壶产品和发热管标称问题