安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1639|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 可不可拆卸???

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-12-3 23:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 kk59412 于 2013-12-4 22:19 编辑
+ t# Y9 x" K) r. r
; x* Z( k0 \2 w* ]0 @! N
第3.6.1条-可拆卸部件
只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。
第3.6.2条-可拆卸部件
不借助于工具就能取下的部件、按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其取下)  或不能通过22.11试验的部件。

) ~; ~  o% M5 o7 ?% D9 {. T
下面那些事可拆卸部件,那些不可拆卸部件?
假如:1、需要借助工具才能取下,但不能够通过22.11的试验
          2、需要借助工具才能取下,能够通过22.11的试验
          3、不需要借助工具就能取下,能够通过22.11的试验
          4、不需要借助工具就能取下,能够通过22.11的试验
7 k# j' i4 Y7 V4 ^9 i$ e0 w- Q

1 B( D& J: _% L( t
上面4个例子:
1个我是最糊涂的,根据定义不可拆卸部件的两个条件是的关系,也就是说满足一个就成立,但是出现1这种情况                         是怎么判定?我觉得是可拆卸部件,因为22.11条里面有说道,(施加本试验于可能被拆卸的所有零件,不管其是否用螺钉、铆钉或类似零件固定)
2肯定是不可拆卸部件
3肯定是可拆卸部件
4应该现实中不可能出现,因为22.11条的试验条件应该比徒手去拆卸较为严酷(除非你使用暴力)

0 ~1 ?0 d" a, U0 }

. o& T9 j. J- Q. h0 V- m. r) l7 u
欢迎讨论第一个例子........
' ]4 ~2 ?  N3 X  v# T& J

7 R+ l0 b/ q: }$ b. S看了CTL的决议...3 b1 Q9 p9 G, _0 [- r4 a1 }# b/ ~
8 A* Q; m9 N1 v1 _& ^( y
这样一来是否只有3是可拆卸部件,,其他都不是可拆卸部件...郁闷啦, l# S: I9 K9 R( m' U" |- k

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
17#
发表于 2013-12-8 12:32 | 只看该作者
例1是可拆卸的;& f2 X9 k5 t8 E0 U) q
例4,我觉得按照IEC 60335-1最不利原则。应按照可拆卸判,既然不用工具就能拆下来,已经符合可拆卸部件的定义,就不需要在对该部件进行22.11试验了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-12-7 10:49 | 只看该作者
例1是可拆的。对于例4,具体问题具体分析,标准会存在很多没考虑到的情况,同理CTL决议也会存在很多没考虑到的情况。如果一个结构符合决议要求,但结构的特殊性使得其能被轻易取下,仍可判其是可拆部件。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
kk59412 + 2 谢谢炮哥..

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-12-6 14:54 | 只看该作者
另外说明一下,对例4,的确有此种器具(见到过一款器具,塑料外壳用倒勾方式卡住,22.11条能pass,但用足够大的力和适当方法用力,可以徒手拆开外壳触及带电部件),判断方法还是按CTL来,22.11条pass,就是不可拆卸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-12-6 14:48 | 只看该作者
先说说我的结论:需根据CTL来判断,仅例3是可拆卸部件。
8 o! b8 c/ s3 `对例1,从不可拆卸部件的定义即可知是不可拆卸(或字之间是并列关系,任满足其一则为不可拆卸)。; G5 i$ `% ~: q
对3.6.2条的定义,感觉是与CTL决议矛盾的,若将“或不能通过22.11试验的部件”改为“且不能通过22.11试验的部件”就OK了,但纵观各版本的IEC60335,都是用“or “,于是只好基本忽略该条定义,直接按CTL决议来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-12-4 22:38 | 只看该作者
kk59412 发表于 2013-12-4 22:14 0 t8 ]$ x# b: M
决议的意思是,可拆卸部件是指,只有不用工具才能拆卸且不能通过22.11条的测试的部件才是可拆卸部件..

6 y8 O* C8 ~. L决议时判那个不可拆卸的
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2013-12-4 22:19 | 只看该作者
caballo3157 发表于 2013-12-4 12:42
) m9 \. l+ k1 W! U4 |1 A5 \http://bbs.angui.org/thread-68159-1-1.html, p4 E, x+ ]* t. T, T: \1 p
上贴讨论的就是第四种情况的实例。
, ~$ [7 U+ L1 h. }( R4 c
看了CTL 决议是否,只有3是可拆卸部件..其他都不是可拆卸部件???
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2013-12-4 22:14 | 只看该作者
ID长就牛b 发表于 2013-12-4 11:36
5 H$ M/ N& T" b  {/ m, C4好像有个决议  就算你能不用工具取下但是通过22。11的还是不可拆卸的

' U2 _# V% f( w6 x  p9 q' v# S决议的意思是,可拆卸部件是指,只有不用工具才能拆卸且不能通过22.11条的测试的部件才是可拆卸部件..

点评

决议时判那个不可拆卸的  详情 回复 发表于 2013-12-4 22:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-12-4 12:42 | 只看该作者
http://bbs.angui.org/thread-68159-1-1.html
' A0 l; \& p& L上贴讨论的就是第四种情况的实例。

点评

看了CTL 决议是否,只有3是可拆卸部件..其他都不是可拆卸部件???  详情 回复 发表于 2013-12-4 22:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-12-4 12:37 | 只看该作者
我擦  我想了想   不存在1这种情况的,,大家不要纠结了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 14:20 , Processed in 0.092427 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表