多士炉可见灼热元件的爬电距离和电气间隙问题

baicaizfl · 发表于 2013-4-26 21:36

不知道大家对多士炉的可见灼热元件到可触及表面的爬电距离和电气间隙问题怎么看的，从标准定义来看，可触及表面是由B类测试手指能碰到的表面，那么现在市面上的多士炉里的发热丝都可以用B类测试手指碰到，那么从发热丝（带电体）到可触及表面的爬电距离和电气间隙都为零，那肯定不符合标准了。但既然市面上的产品都是这样的一种结构，说明标准对于这样的情况应该有所规避或者是有相关决议，不知道有没有哪位大神可以指导指导。

baicaizfl · 发表于 2017-4-13 16:31

vcgtrf 发表于 2017-4-6 11:57 # J, h) d" b4 _$ ~* m
七楼三年前就回答了，爬电距离和电气间隙不是考核防触电难道是考核防火么

建议你再看一下accessible part, creepage distance, clearance的定义，七楼的回复我很早就看过，没有解决疑问。

vcgtrf · 发表于 2017-4-6 11:57

七楼三年前就回答了，爬电距离和电气间隙不是考核防触电难道是考核防火么

lstar · 发表于 2017-3-29 16:18

第八章防触电，41碰不到可见光发热元件，有全断动作就PASS。

但是还要看29章是否满足。
如果在插上电源，没有打开的情况下，就要用普通试验指去考核了。摸到的发热丝到L/N间要满足加强绝缘。

baicaizfl · 发表于 2016-7-10 10:40

dabayinzhi168 发表于 2016-7-8 13:34 ! j3 p; y8 C: d8 T- M- [7 ?
41号测试棒检测

请看三楼回复，这里不再赘述，希望真正能找到依据的专家回复

dabayinzhi168 · 发表于 2016-7-8 13:34

41号测试棒检测

baicaizfl · 发表于 2016-7-8 12:13

三年前的一个问题至今没有得到答案，随着这几年标准的更新升级也没有在这个问题上给出解释。也咨询了很多同行，有些没有考虑过这个问题，有些回复说约定俗称，但是不是真的标准哪里有隐晦的地方说这点就不用考虑，还是哪里有份不为人知的决议，大家都无从知晓。老调重弹，还是希望有专家帮忙给个解答。

zero.li · 发表于 2013-5-8 15:23

发热丝带电么？不是都有氧化镁之类的么

baicaizfl · 发表于 2013-5-7 22:11

实在费解啊，求解求解

山炮 · 发表于 2013-4-30 11:12

想了几天几夜都没想出来，无解。
面包是含有水份的，视为可触及的导电部件。面包进入多士炉可能会变形，也可能切不平存在毛刺、局部突起，也有可能存在面包较大而被强塞进去而进一步加剧变形。面包是含有水份的，视为导电部件。除非规定里面的栅格的强度、尺寸、安全距离，在接地与不接地时的不同要求。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 多士炉可见灼热元件的爬电距离和电气间隙问题

安规网为您推荐 /2