安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5599|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

[CCC认证] CQC自愿性认证厂检求助

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-9-22 02:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我司这周进行了CQC自愿性认证的厂检,厂检人员开出了几项不通过项,都是有关程序控制文件的,程序控制文件呢,我们都是借用朋友工厂通过了CCC认证的文件,而且这些控制文件都有,但厂检的人员在中间挑毛病就说文件太过于简单,现在给出的结论就是判定为不合格,需要重新安排测试一切从零开始。
+ v: a3 j! f4 S+ T3 Q# ~  d: N  {
2 d1 D/ x& p4 F# ^所以想请教各位CCC认证高手,一般文件上面的要求,为什么会判定为产品一致性有问题呢?而且需要严重到重新审厂及重新测试的地步?
1 f6 d4 N+ c7 [: v& l) m/ q5 R5 |5 g$ B/ K
有没有别的办法解决?
沙发
发表于 2009-9-22 06:53 | 只看该作者
检查员开的不合格报告的具体内容是什么?建议按自己公司的实际情况,在别人文件的基础上修订成自己可操作的文件。
板凳
发表于 2009-9-22 07:42 | 只看该作者
这大概是审厂人员发现你生产产品和送检产品严重不符合了吧 。
地板
发表于 2009-9-22 08:57 | 只看该作者
1 文件过于简单,是不是缺少关键部分的内容,只是拘泥于形式?
" E7 B+ [# ?" @& {9 o2 程序文件是借用他人的,那么在实际操作中你们的行为是不是与程序文件严重不符?% i9 Y3 m! n  `
8 N0 U5 I# F5 E* ]3 y& t

9 c- |2 D* r9 }4 a7 `. {# G0 C5 s建议在参考他人程序文件的同时,加入自己的实际操作,每个工厂都有自己的程序,不可能完全一样的
5#
发表于 2009-9-22 09:10 | 只看该作者
是不是与认证有关的程序文件未建立?例如:CQC一致性例行检查,确认检查程序,标志管理程序这些内容没有建立,而实际操作中你们也没有做这些内容.* l" A! r' [- J1 Z
你在这里描述的不合格也没有说清楚,你应该向审核员了解清楚,再描述出来,这样大家比较好帮到你.
6#
发表于 2009-9-22 09:50 | 只看该作者
引用第3楼糯米宝宝于2009-09-22 08:57发表的  :
6 E0 ^: l* ^$ T# d9 k! e0 b1 文件过于简单,是不是缺少关键部分的内容,只是拘泥于形式?
& }- A% [/ z! ~- O3 {; f2 程序文件是借用他人的,那么在实际操作中你们的行为是不是与程序文件严重不符?6 y8 z  Y1 N( y3 s2 _# [/ T
7 L- |4 u% q" N9 m3 t

, l3 Y4 C! x( w' c; X; L4 j* c建议在参考他人程序文件的同时,加入自己的实际操作,每个工厂都有自己的程序,不可能完全一样的
楼主可能是照猫画虎吧?!没有照葫芦画瓢哟!!!精髓没有领会。
7#
发表于 2009-9-22 09:57 | 只看该作者
程序文件的精髓是:做我所写,写我所做: V% Q# p  j5 Q! q0 F7 [
LZ是不是把文件和实践分离开了?
8#
发表于 2009-9-22 10:06 | 只看该作者
既然已经被判不合格了,估计也没有挽回的余地了。
" R. G" G( w1 R- G2 ILZ还是重新申请吧,费用估计会少一些的,但是厂检一定要准备到位啊。
) |# |4 L; ^- Z% u& y" s' {CCC的厂检是比较严格的,还有就是一些常识性礼节也要有。1 L) _9 d& V1 O' K: s6 U
我也有这样的经验,相当烦人!
9#
发表于 2009-9-22 10:27 | 只看该作者
有点好像不大对吧
" ?# ?+ x7 n/ T8 t& a: t- B) m看样子是LZ产品出现了一致性问题,所以被判不通过。
% b' R1 R! X7 r% j
7 J) D. e# Q6 g; r* R/ P* R5 a6 Y应该不需要从零开始吧,原来的实验应该不用做了吧# _) C) e2 B* m- P( `% g5 o4 |

* h4 k9 D. M7 `9 H7 ^1 Y只要把不符合项都解决了,就可以要求申请再次恢复检查吧 通过了就OK了
10#
发表于 2009-9-22 19:54 | 只看该作者
LZ 产品一致性指生产的产品或销售出去的产品与型式试验报告不一致,零部件不一致,或结构发生大的改变。这样的不符合项造成证书被取消。这个肯定是要重新开始了。
" E; X, U* Q! H7 O: u! m# n如果证书没被取消,则认为需要将这些不符合项一般在审查员给定时间内改正就好了,一般是40天之内。. s' n  g! r2 ~. L! z
关于程序性控制文件,而开具这么严重的不符合项,我还是第一次听说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-1 00:43 , Processed in 1.572260 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表