安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1319|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[美洲灯具] UL 耐压测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-30 14:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
谁能翻译一下:
& [) r. y# k, K- N) }5 M' A5 MThe test voltage was applied between live parts and accessible dead metal parts that could be energized from within the device.! d  e% a7 Z+ S, a% P
' y* t1 k5 V# w+ B
主要是不明白:could be energized from within the device
沙发
发表于 2011-11-30 14:50 | 只看该作者
此高压是施于介于带电部位及可触及到的不带电外壳(金属), 而(that could be energized from within the device) 意指着工程评估, 是要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位.
板凳
 楼主| 发表于 2011-11-30 14:53 | 只看该作者
引用第1楼kirk630330于2011-11-30 14:50发表的  :1 o% h" g0 @$ c8 k5 S
此高压是施于介于带电部位及可触及到的不带电外壳(金属), 而(that could be energized from within the device) 意指着工程评估, 是要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位.
2 j- e7 B/ _3 L# n4 a- _+ m! H
  a& F+ C$ t5 @
"要工程判断那一个部位会因产品碰及带电部位, 进而造成将不带电的外壳(金属)部位变成带电部位."; k0 a- j% h1 u1 p. p+ }1 K2 [
这个操作起来很困难的,现实中可能只要是金属外壳就按照这个来打耐压。
地板
发表于 2011-11-30 16:17 | 只看该作者
could be energized from within the device的理解是指产品本身有可能造成带电的,而不是由其他产品的带电体碰到这个壳而造成带电的。
5#
 楼主| 发表于 2011-11-30 16:25 | 只看该作者
引用第3楼linbaoshi于2011-11-30 16:17发表的  :
& F( T+ i! g5 F8 y3 O( y3 g, hcould be energized from within the device的理解是指产品本身有可能造成带电的,而不是由其他产品的带电体碰到这个壳而造成带电的。
5 I# Q) V  }2 w+ E/ A) D8 T, A
关键是怎样判断这个“可能”到底有没有可能
6#
发表于 2011-12-1 11:17 | 只看该作者
“可能”考虑两点,一、电线破损造成的;二、电线散落造成
7#
发表于 2011-12-1 11:26 | 只看该作者
引用第5楼linbaoshi于2011-12-01 11:17发表的  :
4 r5 @) l9 C' ~& ^" e3 ]“可能”考虑两点,一、电线破损造成的;二、电线散落造成

, q" u, N/ S  N$ C) e/ N还得加上, 应使用或安装造成的距离, 应其它因素造成损坏造成直接接触…等因子, 但总总考虑还是在”正常使用下”, 且不脱离single fault的精神前提下
8#
发表于 2011-12-1 11:59 | 只看该作者
好像基本绝缘都可以看做有可能受到破坏的,所有算“可能”范围内。
9#
发表于 2011-12-1 14:42 | 只看该作者
一切皆有可能
10#
 楼主| 发表于 2011-12-1 15:27 | 只看该作者
引用第7楼voicetoyou于2011-12-01 11:59发表的  :1 r2 P) K5 l: Q9 }4 _* w& j9 ~
好像基本绝缘都可以看做有可能受到破坏的,所有算“可能”范围内。

. U; a! J6 V* S- p* PUL没有基本绝缘的说法
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 13:55 , Processed in 0.061153 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表