安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1981|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 产品功率是否必须要和测试报告中一致

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-4-10 10:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我做了一个风扇construction check. 3 U4 D# |  s+ d
实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低,rating label 上是109W, LVD 报告中是180W。. F* D# {, z" ]7 V1 W8 m$ r
其实当时我也没注意,直接给了Pass,后来客户的供应商又到SGS做了结构检查,结果SGS把这个点Fail了
7 i  a: E. N! N0 m0 o3 I5 v; f& _3 f$ H9 T: r
我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗?尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。
* `& X+ X9 z, ?* o/ o" X
沙发
发表于 2019-4-10 15:49 | 只看该作者
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2019-4-10 16:39 | 只看该作者
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?* S1 H: c7 @' w/ g  m
如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;) O% `+ e) N6 J# p) P* q
                  label109,LVD180,明显超过+20%的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2019-4-11 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 uugy911 于 2019-4-11 14:55 编辑 : L) Z% E* V2 E8 p/ f
ylgc123 发表于 2019-4-10 16:392 x8 o4 `- g( L, |8 \; `1 |
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?
1 b2 \: k  u7 N. @* \如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;
; ^. x- U% @. m. D              ...
LVD报告里标称180W,实测150W/ [/ c! P9 ]+ @2 b0 h9 {

" G  S# f" _( a3 n  N产品标称109W,实测100W,估计是电机不大一样,但是电机是随机测试的啊2 T6 O& p- |$ c+ L6 b/ {% P: x
抛开这个逻辑问题不谈,有没有哪里规定,产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。) w8 G6 y' `' }" D, R# Q
因为我只是安规工程师啊,对认证方面不大懂,或许认证的高工了解这方面的要求。$ m9 T5 o. d& ~- p  n
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2019-4-11 14:53 | 只看该作者
sky0805 发表于 2019-4-10 15:49' t% d$ s* N" a5 b- r2 u+ H( {% y2 C" s7 S
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
) C  r8 R+ D# p' E2 `
在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。
* u0 c. t4 n" m/ t1 K实际产品,标称109W,实际100W。
9 f1 C9 W1 P+ B( k# B  T# \我估计是电机不大一样,但是电机又是随机测试的,不知道高工对这种问题有何见解,该Fail还是该Pass

点评

大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的? 如果是电机的lable,我认为可以接受~  详情 回复 发表于 2019-4-11 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-4-11 16:11 | 只看该作者
uugy911 发表于 2019-4-11 14:538 q5 N( }/ G! I
在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。, ^: Q  N6 x6 ~% e
实际产品,标称109W,实际100W。1 d  K9 b9 d% J4 t0 t. V& `$ t7 |
我估计是电机不大一样,但是电 ...
+ @& K& K2 Q+ L- R  X
大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的?; k: Y% p4 M) B
0 k% _  t0 T# t% N8 O
如果是电机的lable,我认为可以接受~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-4-29 09:24 | 只看该作者
rating label 上是109W:什么的rabel , LVD 报告中是180W,又是指什么。
7 R3 H, S) ~8 d, J6 c二者是同一产品?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-6-27 16:36 | 只看该作者
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-27 16:39 编辑 " V* M- D0 Z9 |  x
" `4 @( b' x( n  d1 D/ _
这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:
1 p3 m1 s& ]& M) R% _3 C& c1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1,输入功率的偏差不大于20%
$ m8 d, G4 ?* r! }. S2、报告中的180W为实测值: c3 y- {4 s* e/ B2 w
3、铭牌的109W为标称值
5 }; P" B8 g  N. f0 q" @$ A6 s偏差:(180-109)/109=65%,远远高于20%的限值。- O7 y; u& C2 v/ @6 v5 s
$ m& k% t8 F+ K  c* ^
结论:1、这个是否需要同报告一致没关系,报告中的值认为实测值即可,然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大,咋不上天啊' e7 u0 [- d6 d4 E

点评

如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以  详情 回复 发表于 2019-6-27 18:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2019-6-27 18:24 | 只看该作者
笔丹 发表于 2019-6-27 16:369 d  \) s9 h: [5 L3 s) t
这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:' `9 _( `3 w9 O) v) ^0 J  \3 F
1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1 ...
! m* }6 n" t4 V6 n- j' g
如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2019-6-27 21:07 | 只看该作者
原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 14:09 , Processed in 0.072135 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表