|
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的 :
. F! A; K' k( i! R& n1 j补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。, o9 i0 J6 _, c
这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。 0 z" f+ s- Y7 x; U& K* @$ K
呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。2 y1 m5 i# J# w
8 M; O- o4 }% C/ Z3 ~( H, Z
安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。
2 j/ {, s8 R( y; i2 A/ E& J, g' ?
% K W/ h$ ]0 d+ h* ?8 L3 h香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?
7 M& E2 S: Q2 W6 J: f9 v4 E5 F% a# a8 P. ?6 F
对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。 |
|