安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 912|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[电源产品] 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-7-10 11:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑
% p! ~: o1 w; u* y3 n) f3 b) O1 f  q" V
1. 5.7.4的未接地可接触零部件,这里的接地到底说的是保护接地,还是功能接地?如果输出与大地通过功能接地连接,输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流;% C! c! I& v; j" K) S1 u
2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接)?
% ^$ z1 m! ~9 G) I. @" i3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障,那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况(比如初次级是2个Y2电容串联的,是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下,再短路其中一个Y电容来测试漏电流)?3 f: a9 G. i& \  K4 I
7 ?+ h( M( x" O: K! V
' ~" p( s( u2 ]2 u0 G
沙发
发表于 2023-7-18 11:20 | 只看该作者
1.5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-7-18 11:23 | 只看该作者
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估& F% n1 k9 C  {" P
2. 算单一防护失效
* E, j! h( P) f2 J3. 我认为不能同时进行,标准说的是单一故障。

点评

1. 这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电  详情 回复 发表于 2023-7-21 17:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2023-7-20 11:37 | 只看该作者
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;
! Z% }# |4 d3 e, D2. 算单一故障;( q2 R& B" [- R7 F/ r$ b0 S5 y
3. 不能同时进行.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2023-7-21 17:36 | 只看该作者
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23
  U; m* `3 e* D  T, ?! s2 z1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
+ M" s2 Y" [/ ?; ~& P4 x/ Z8 n! Q2. 算单一防护失效; y. ^; I8 n4 K
3. 我认 ...

; M# y$ X' s' k$ `" T1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电流导入大地了;
! `5 g/ e7 H+ {+ W3 g2. 前面没有说清楚,输出与外壳连接是功能接地时候,断开算什么失效?. A) ]& j  _4 J& u* o

点评

单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。 之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。  详情 回复 发表于 2023-7-22 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2023-7-22 09:47 | 只看该作者
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:36
  X& h. q& {% p  [7 L2 }1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护 ...

! d! w3 r- G. a) I: x" j" U单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。
& v; |1 p- U! t+ H! e之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。

点评

正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了! 但是针对我上面说的漏  详情 回复 发表于 2023-7-24 20:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2023-7-24 20:12 | 只看该作者
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:478 O5 }- |; l- j0 M' F: L
单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。% U# _6 t1 q- }2 v1 ?5 q2 k5 \
之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是 ...

$ f. j/ A* G9 w5 u2 w正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了!9 n- p- e! V2 ]+ h$ W
但是针对我上面说的漏电流的情况,根本就不存在产生大漏电流的情况,那为什么需要保护接地,功能接地为什么不行?

点评

如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。  详情 回复 发表于 2023-7-25 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2023-7-25 08:46 | 只看该作者
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
" `; u. z2 o# O: ~0 l1 A5 @/ q# d正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有 ...
( g1 x& f6 `/ O- [- P% P; B
如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2023-11-11 16:02 | 只看该作者
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:233 h+ O$ ~+ V6 Q9 Q
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
, w7 l* D/ T0 S: i6 s3 G+ t; O2. 算单一防护失效
" _5 U; A& I2 k7 z7 ]3. 我认 ...
5 m6 O& B1 w6 n# U
您好,很多3插的适配器,地pin的引线接到次级负极。这种情况,5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗?  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢?测输出端子?
6 o# u3 d" e. v* z  ^/ b, s
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2024-3-8 13:21 | 只看该作者
學習囉!謝分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 03:46 , Processed in 0.061489 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表